Решение № 2-32/2017 2-32/2017(2-794/2016;)~М-781/2016 2-794/2016 М-781/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело № 2-32/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Стародуб

Стародубский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., адвоката Зезюля Ю.В., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Т. к Ч. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Т. обратилась в суд с указанным заявлением, требования мотивирует тем, что она ранее состояла в браке с ответчиком Ч., ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен. Ответчик проживал совместно с истицей и их сыном в <адрес> в <адрес> до октября 2015 года. В октябре 2015 года он уехал из <адрес> и в настоящее время место жительства и место его нахождения не известно, ответчик в квартире не проживает, забрал свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. Истице и ее сыну Ч на праве собственности принадлежит указанная <адрес> двухквартирного дома (по 5/23 долей), расположенного по <адрес> в <адрес>. Квартира № указанного дома находится в собственности Г. Т. просит суд признать ответчика Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право проживания в <адрес>, обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Ч. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ч. исковые требования уточнила, просила обязать отделение по вопросам миграции МО МВД «Стародубский» снять Ч. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, отделения по вопросам миграции МО МВД «Стародубский», третьи лица Ч и Г. в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в <адрес>, повестки возвращаются с отметками «истек срок хранения». В силу требований ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат З. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат З. в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <адрес> по адресу: <адрес> находится в долевой собственности, фактически дом разделен на две квартиры, в <адрес> проживают истица и её сын Ч, которым принадлежит по 5/23 доли каждому в праве на указанный дом(л.д. 8-10).

Согласно домовой книге и копии паспорта Ч. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 5,6, 12-13).

В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован и вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения - как муж собственника Т., выехал из данного жилого помещения добровольно осенью 2015 г.

Данное обстоятельство подтверждается как материалами дела, так и показаниями свидетелей Ф. и М., допрошенных в судебном заседании.

В соответствии с п.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу требований п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак Ч. и Ч. (Т. после расторжения брака) расторгнут (л.д.7).

Сведений о наличии соглашений о порядке пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком Ч. суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчик в указанной квартире длительное время (с осени 2015 года) не проживает, выехал добровольно, семейные отношения между Ч. и собственником жилого помещения прекращены, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением не заключалось, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации с заявлением по установленной форме.

Судом установлено, что ответчик фактически не проживает по адресу <адрес>, однако своевременно не обратился в органы регистрационного учета с заявлением об изменении места жительства и соответственно регистрации по месту жительства.

Учитывая изложенное, ответчика следует снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, т.к. жилое помещение, расположенное по данному адресу, не является местом его жительства.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т. удовлетворить.

Признать Ч. утратившим право проживания в <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД «Стародубский» снять Ч. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Геращенко

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.