Решение № 2-188/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-188/2025

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, - по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 16 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО3 к Мардян Наири Аванесовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 16.05.2024 ответчик взял у неё по расписке взаймы денежную сумму 200 000,00 руб. на срок до 16.11.2024 Сумма долга составляет 240 000,00 руб. 16.11.2024 она обращалась к ответчику с просьбой вернуть указанную сумму денег, так как срок возврата подошел. Ответчик обещал ей вернуть указанную сумму денег через некоторое время, но так и не вернул. Таким образом, она лишилась своих сбережений. В связи с тем, что решить вопрос о возврате ей указанной денежной суммы по взаимному согласию не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги, но безрезультатно.

Просила взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 240 000,00 руб.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 27.02.2025, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа передано по подсудности в Щучанский районный суд Курганской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признавал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Из материалов дела следует, что по расписке от 16.05.2024 года ответчик ФИО4 получил от истца ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб., и обязался вернуть 240 000,00 рублей в срок до 16.11.2024 года.

Сама расписка, а также содержащиеся в ней обстоятельства и условия, на которых предоставлен заем ответчиком не оспаривается.

Таким образом, расписка содержит все существенные условия займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, так как прямо указывает на стороны заемного правоотношения, сумму займа и порядок его возврата.

Со стороны ответчика не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что между сторонами не возникли именно заемные обязательства.

Ответчиком также не представлены доказательства отсутствия обязательства в связи с возвратом заемных денег или его наличия в меньшем размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что сумма займа ответчиком не была возвращена в срок до 16.11.2024 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписка от 16.05.2024 года) в размере 240 000 рублей.

Суд обращает внимание также и на то, что факт нахождения расписки у истца (подлинник в материалах дела) свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчиков возвратить истцу денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8200,00 рублей (чек по операции от 03.02.2025).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8200,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать Мардян Наири Аванесовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму долга по расписке от 16.05.2024 в размере 240 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб., всего – 248 200 (Двести сорок восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов