СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1497/2019 2-1497/2019~М-1224/2019 М-1224/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1497/2019

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1497/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.,

при секретаре Степаненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Меридиан» о взыскании основной суммы займа по договору займа с поручительством от 28.01.2019 г. в размере 2500000 руб., начисленных процентов по договору займа с поручительством от 28.01.2019 г. за период с 29.01.2019г. по 28.03.2019 г. в размере 500000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.01.2019 г. между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа с поручительством ООО «Меридиан» (Поручитель), по условиям которого Заемщику переданы в долг денежные средства в размере 2500000 руб., с обязательством по уплате процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Согласно п. 2.2. договора займа договор заключен на срок до 28.03.2019 г. По истечению срока действия договора займа, в соответствии с п. 2.3. договора займа, до завершения сторонами исполнения своих обязательств вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

Согласно п. 1.7. договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа, гарантом и поручителем за Заемщика выступает ООО «Меридиан», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава. Согласно п. 1.8 договора займа, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа уплаты процентов, пени, неустойки по настоящему договору – Поручитель берет на себя обязательства по всем условиям данного договора и компенсирует убытки, причиненные Заемщиком Займодавцу в полном объеме.

В период с 29.01.2019 г. по 28.03.2019 г. ни от Заемщика, ни от Поручителя никаких денежных средств, в качестве оплаты процентов или основной суммы долга не поступало, на телефонные звонки, требования Займодавца Заемщик и Поручитель не отвечают.

28 марта 2019 года, между ФИО2 (Займодавец, Цедент) и ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования», в лице генерального директора Н. (Цессионарий), заключен договор уступки права требования (цессии) от 28.03.2019 г., в соответствии с которым, право требования суммы долга с ФИО1, ООО «Меридиан», в лице директора ФИО1, по договору займа с поручительством от 28.01.2019 года со всеми причитающимися процентами, неустойками, пеней и штрафными санкциями передано Займодавцем в пользу нового кредитора ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования».

Ответчики надлежащим образом уведомлены о состоявшейся уступке права требования, но мер к погашению задолженности не приняли.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» - ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Меридиан» в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела 28 января 2019 года между ФИО2 и ФИО1, ООО «Меридиан» заключен договор займа с поручительством, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 2 500000 рублей на срок до 28 марта 2019 года, с начислением на сумму займа 10% в месяц, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с договором. Условием обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору займа является поручительство ООО «Меридиан» с солидарными обязательствами (п. 1.7., 1.8. договора).

ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнил, выдав ФИО1 сумму займа в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 28.01.2019 г. (л.д. 49).

Свои обязательства по договору займа заемщик не исполнил, сумма задолженности до настоящего времени не возвращена.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие у должника обязательства по возврату долга.

Согласно представленному расчету задолженность по указанному договору займа на 28.03.2019 г. составляет: 2 500 000 рублей – сумма основного долга, 500000 руб. – сумма просроченных процентов (с 29.01.2019 г. по 28.03.2019 г.).

Проверив правильность представленного истцом расчета и не оспоренного стороной ответчика, суд соглашается с ним и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

28 марта 2019 года между ФИО2 и ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1, ООО «Меридиан» возникшее перед Цедентом в ходе исполнения договору займа с поручительством от 28.01.2019 г., перешло к ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» в сумме 3000 000 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «МКК «Бийский Центр Финансов и Кредитования» является предоставление займов и прочих видов кредита.

Учитывая, что допустимых доказательств возвращения денежной суммы и процентов ответчиками представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа с поручительством от 28 января 2019 года в размере 2500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» задолженность по договору займа от 28 января 2019 года в размере 3000 000 руб. 00 коп., в том числе 2500 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 500 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 23 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина