Постановление № 5-1-22/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-1-22/2026

УИД 57RS0014-01-2026-000354-37

Дело № 5-1-22/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Мценск Орловской области

Судья Мценского районного суда Орловской области Макешина Н.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 Дата в 17 часов 45 минут, находясь в кабинете дознавателя МО МВД ФИО3 «Мценский» по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, а продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также значения ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается, указал, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, Дата в 17 часов 45 минут, находясь в кабинете дознавателя МО МВД ФИО3 «Мценский» по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении указанных действий не реагировал, а продолжал нарушать общественный порядок.

Данные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 от Дата серии <адрес> (л.д. 3);

- рапортом старшего УУП МО МВД ФИО3 «Мценский» ФИО5 от Дата в 17 час. 45 мин. согласно которому гр-н ФИО1, Дата г.р., находясь по адресу: <адрес> кабинете дознавателя МО МВД ФИО3 «Мценский», что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции МО МВД ФИО3 «Мценский», вел себя дерзко и вызывающе, нарушая общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу. На сделанные неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая нарушать демонстративно общественный порядок, то есть наглядно, проявлять явное неуважение к обществу. В связи с тем, что ФИО1 продолжал противоправные действия, он был неоднократно предупрежден о применении к нему специальных средств и физической силы, в случае продолжения им противоправных действий и продолжения совершения им административного правонарушения. Так как ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия. На основании п. 2, п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила препровождение с загибом руки за спину, в связи с тем, что он мог своими противоправными действиями причинить вред себе и окружающим (л.д.4);

- протоколом о доставлении от Дата лица в отношении ФИО1, из которого следует, что Дата в 18 час 10 мин. он был доставлен в МО МВД «Мценский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5);

- рапортом УУП МО МВ ФИО3 «Мценский» ФИО6 от Дата, в котором указано, что Дата в 17 час. 45 мин. гр-н ФИО1, Дата г.р., находясь по адресу: <адрес> кабинете дознавателя МО МВД ФИО3 «Мценский», что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции МО МВД ФИО3 «Мценский», вел себя дерзко и вызывающе, нарушая общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу. На сделанные неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая нарушать демонстративно общественный порядок, то есть наглядно, проявлять явное неуважение к обществу. В связи с тем, что ФИО1 продолжал противоправные действия, он был неоднократно предупрежден о применении к нему специальных средств и физической силы, в случае продолжения им противоправных действий и продолжения совершения им административного правонарушения. Так как ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия. На оснований п. 2, п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила препровождение с загибом руки за спину, в связи с тем, что он мог своими противоправными действиями причинить вред себе и окружающим. (л.д. 6);

- рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВ ФИО3 «Мценский» ФИО7 от Дата, в котором указано, что Дата в 17 час. 45 мин. гр-н ФИО1, Дата г.р., находясь по адресу: <адрес> кабинете дознавателя МО МВД ФИО3 «Мценский», что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции МО МВД ФИО3 «Мценский», вел себя дерзко и вызывающе, нарушая общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу. На сделанные неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая нарушать демонстративно общественный порядок, то есть наглядно, проявлять явное неуважение к обществу. В связи с тем, что ФИО1 продолжал противоправные действия, он был неоднократно предупрежден о применении к нему специальных средств и физической силы, в случае продолжения им противоправных действий и продолжения совершения им административного правонарушения. Так как ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия. На основании п. 2, п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила препровождение с загибом руки за спину, в связи с тем, что он мог своими противоправными действиями причинить вред себе и окружающим. (л.д.7);.

- рапортом старшего дознавателя ОД МО МВ ФИО3 «Мценский» ФИО8 от Дата, в котором указано, что Дата в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут находился на рабочем месте в кабинете № МО МВД ФИО3 «Мценский» по адресу: <адрес>. В кабинете находились два гражданских лица гр. ФИО2 Дата года рождения и гр. ФИО1 Дата г.<адрес> лица по внешнем признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя дерзко, выражались нецензурной бранью, умышленно нарушали общественный порядок и препятствуя работе органов власти. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировали и продолжали громко выражаться- кричать нецензурной бранью и вести себя дерзко и агрессивно (л.д.8);

- рапортом дознавателя ОД МО МВ ФИО3 «Мценский» ФИО9 от Дата, в котором указано, что Дата около 16 часов 45 минут ей, в рамках сообщения о преступлении, поступившего в ДЧ МО МВД ФИО3 «Мценский» от сотрудников ГАИ МО МВД ФИО3 «Мценский» и зарегистрированного в КУСП № от Дата о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, был осуществлен выезд на место происшествия. Для дальнейшего разбирательства по обстоятельствам совершенного преступления, мною в период времени е 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут были препровождены в служебный кабинет № ОД МО МВД ФИО3 «Мценский» для дачи объяснений гр. ФИО2 2603.1997 года рождения и гр. ФИО1 Дата г.р. По прибытию в служебный кабинет гр. ФИО2 и ФИО1 стали вести себя агрессивно, вели себя дерзко, выражались нецензурной бранью, умышленно нарушали общественный порядок, препятствуя работе органов власти. На неоднократные требования прекратить противоправные действия указанные граждане не реагировали и продолжали громко выражаться- кричать нецензурной бранью и вести себя дерзко и агрессивно. По внешним признакам граждане ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановки, нарушена координация движений (л.д.9);

- сведениями на физическое лицо, в отношении ФИО1, (л.д.10-13);

- справкой на лицо по учетам СООП, из которой усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 14);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от Дата (л.д.19).

В соответствии с требованиями статьи 26.11, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, составленный в отношении его протокол логичен, последователен, непротиворечив, нарушений требований закона при составлении из материалов дела не усматривается. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи не имеется.

Судья принимает во внимание признательные объяснения ФИО1, находя их согласующимися с материалами дела. Оснований для самооговора не установлено.

В силу вышеизложенных обстоятельств, действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения и нахождение лица в состоянии опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 3 статьи 23.1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: МО МВД ФИО3 «Мценский» по <адрес>, ИНН <***>, КПП 570301001, р/с 03№, ФИО3 получателя - Отделение ФИО3//УФК по <адрес> г. ФИО3, КБК 18№, БИК 015402901, ОКТМО 54710000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить в канцелярию Мценского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Л. Макешина