Решение № 2-2541/2017 2-2541/2017~М-2223/2017 М-2223/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2541/2017

Дело № 2-2541/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенностям от 27.01.2017г. и 04.05.2016г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА Гранта г/н № под управлением ФИО8. и автомобиля ЛАДА Гранта г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, что повлекло причинение истцу имущественного ущерба.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО8. застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>». Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда он обратился за страховым возмещением, но страховая выплата не была произведена.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 65792,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., расходы за оформление ДТП в размере 2500 руб., за составление дубликата экспертного заключения и отчета об определении утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6000 руб., почтовые расходы при направлении заявления и претензии в размере 430,20 руб., за удостоверение нотариусом документов в размере 1200 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представителем ответчика письменного отзыва на иск не представлено, а ранее направленный по электронной почте письменный отзыв с приложенными к нему документами на вышеуказанное исковое заявление, принятого в порядке упрощенного производства, был возвращен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО8., подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2016 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2016г., из которых следует, что ФИО8., управляя транспортным средством ЛАДА Гранта г/н № со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных метеорологических условий, совершил столкновение с автомобилем ЛАДА Гранта г/н №.

Повреждения автомобиля ЛАДА Гранта г/н №, произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 14.12.2016 г.

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом №.

Гражданская ответственность ФИО8. застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>», что подтверждается справкой о ДТП от 14.12.2016г., где указан страховой полис №.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

20.12.2016г. истец направил ответчику письменное заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 27.12.2016 г., что подтверждается описью о вложении в отправление, кассовым чеком и распечаткой с сайта «Почта России». Расходы на отправку указанных документов составили 150,44 руб., что подтверждается квитанцией от 20.12.2016 г.

В соответствии с п. 11 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

27.12.2016г. ответчиком в адрес истца направлено письмо о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр с направлением на осмотр «в течении пяти дней с подачи заявления по адресу: <адрес>

Указанное направление не конкретизирует дату, что следует из абз. 2 п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и время осмотра.

На данное письмо истец 12.01.2017г. направил ответ с указанием на то, что его поврежденный автомобиль будет находиться по адресу: <адрес> с приглашением ответчика на осмотр 19.01.2017 г. в 10 час. 00 мин., которое прибыло в место вручения 13.01.2017 г., но получено ответчиком 21.01.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30951807062702.

Доказательств того, что это письмо с 13.01.2017 г. не было получено по уважительной причине, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, истец не уклонялся от осмотра автомобиля.

В соответствии с абз. 2 п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Данные требования закона ответчиком соблюдены не были, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что им была согласована с истцом новая дата осмотра автомобиля.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В нарушение п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.

06.03.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» №№ от 31.01.2017г., отчет оценщика ООО «<данные изъяты>» №№ от 31.01.2017г., квитанции об оплате услуг оценщика, копию договора и квитанцию на оказание юридических, реквизиты для перечисления, которые ответчиком получены не были и 03.05.2017г. возвратились отправителю с отметкой почтовой службы «срок хранения истек», что подтверждается описью о вложении в отправление, кассовым чеком и распечаткой с сайта «Почта России». Расходы на отправку указанных документов составили 121,38 руб., что подтверждается квитанцией от 06.03.2017 г.

В связи с неполучением страховой компанией претензии, истец 03.05.2017г. повторно направил в адрес страховщика вышеуказанные документы, которые ответчик получил 17.05.2017 г., что подтверждается описью о вложении в отправление, кассовым чеком и распечаткой с сайта «Почта России». Расходы на отправку согласно квитанции от 03.05.2017г. составили 121,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Срок для рассмотрения претензии у ответчика истек, но страховая выплата не была произведена.

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» №№ от 31.01.2017г. и отчета оценщика ООО «<данные изъяты>» №№ от 31.01.2017г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства ЛАДА Гранта г/н № с учетом износа составляет 44300 руб., величина утраты товарной стоимости 9332 руб. 32 коп.

Со стороны ответчика не предоставлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и размер УТС.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца страхового возмещения в размере 53632 руб. 30 коп. (44300 руб. + 9332 руб. 32 коп.).

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на услуги оценщика составили 12000 руб. Они подтверждены квитанциями от 02.03.2017г. №025724 на сумму 9000 руб. и №025723 на сумму 3000 руб. и подлежат взысканию с ОАО «АльфаСтрахование».

Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика убытки в виде расходов за удостоверение копии СТС в размере 160 руб., которые подтверждены справкой об оплате за совершение нотариального действия от 14.12.2016г.

Всего сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет 65792 руб. 32 коп. (44300 руб. + 9332 руб. 32 коп. + 9000 руб. + 3000 руб. + 160 руб.).

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 8000 руб., которые подтверждены квитанцией №005928 от 05.06.2017г.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1200 руб., что подтверждается отметкой на доверенности, почтовые расходы за направление заявления и претензии в размере 430,20 руб., что следует из кассовых чеков, расходы за составление дубликата экспертного заключения и отчета об определении утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6000 руб., что подтверждается квитанциями от 03.05.2017г. №006640 и №006641, расходы за оформление ДТП в размере 2500 руб. согласно квитанции №028802 от 06.03.2017г. на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 26816 руб. 16 коп. (53632 руб. 32 коп. х 50%).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2173,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ФИО7 страховое возмещение в размере 65792 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы за оформление ДТП в размере 2500 руб., за составление дубликата экспертного заключения и отчета об определении утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6000 руб., почтовые расходы при направлении заявления и претензии в размере 430 руб. 20 коп., за удостоверение нотариусом документов в размере 1200 руб., штраф в размере 26816 руб. 16 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 2173 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.