Решение № 2-1605/2024 2-1605/2024~М-577/2024 М-577/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1605/2024

Дело № 2-1605/2024

УИД 60RS0001-01-2024-001225-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Кузьминой И.Г.,

с участием прокурора Валуевой Н.А.,

истца ФИО,

ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут ФИО пришла в свою квартиру по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО последний душил ее за область шеи, хватал за волосы, хватал за руки, толкал, от чего та падала, нанес удар ногой в область спины, тем самым причинил ФИО телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и ушибов мягких тканей с отеком и болезненностью в области лица, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, с потерей трудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. Незаконное уголовное преследование истца осуществлялось ответчиком на протяжении периода, составляющего почти один год.

Кроме того, истец испытывала нравственные страдания со стороны ответчика, которые выразились в нахождении на больничном в результате побоев в августе 2022 года, а также в прохождении лечения на дневном стационаре осенью 2022 года в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» в результате запугиваний и морального давления; в возбуждении в отношении истца уголовного дела с указанием действий в отношении ответчика, которых истец не совершала; в нахождении в течение длительного периода времени в статусе обвиняемой, а также в статусе подсудимой по обвинению в совершении преступления, которого истец не совершала; в виде потери возможности пользоваться и распоряжаться жилым помещением по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.

Моральные и нравственные страдания истца усугубились тем, что она подверглась незаконному уголовному преследованию, Ответчик совершал различные действия, направленные на подавление истца, а именно обращался в полицию и продолжает до сих пор обращаться с различными заявлениями по выдуманным фактам, направленные на привлечение истца к уголовной и административной ответственности. В отношении Истца постоянно проводились и проводятся проверки по заявлениям ответчика.

Истец постоянно пребывает в нервном напряжении, так как переживала и боялась, что не может себя оградить от новых физических побоев и морального прессинга, что негативно отражается на её жизни. Из-за постоянного стресса и оказания на неё психологического давления ответчиком, связанным с незаконным уголовным преследованием, она вынуждена была обратиться к врачам, так как у неё на данном фоне развилась депрессия и она получала психологическую помощь и лечение в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии».

Полученная моральная травма, связанная с побоями до сих пор сказывается на здоровье истца.

Кроме того, ответчик во время незаконного уголовного преследования истца распространял о ней недостоверные сведения ее родным и близким, что также негативно сказалось на моральном состоянии истца.

На основании изложенного, ФИО просит суд взыскать с ФИО в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске, указав, что ответчик привлечен к административной ответственности за нанесение ей побоев, что дает ей право требовать компенсацию морального вреда. Уточнила, что в данном судебном процессе, она просит взыскать компенсацию морального вреда за нанесение побоев ответчком.

Ответчик ФИО в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился. Не отрицал, что между сторонами произошел конфликт, но с вынесенным постановлением не согласен, указав, что при вынесении мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности, не учтено провоцирующее поведение ФИО, которая также причинила ему телесные повреждения, что явилось поводом к обращению с заявлением частного обвинения. Вступившим в законную силу решением Псковского городского суда Псковской области по гражданскому делу №№ исследованы доводы истца о взыскании компенсации морального в результате незаконного уголовного преследования, в связи с чем истец, обращаясь в суд с настоящим иском, злоупотребляет своим правом. Кроме того, истец злоупотребляет своим правом в целом, поскольку в настоящий момент в производстве суда находятся несколько исков ФИО к нему по надуманным основаниям. Дополнил, что ФИО ранее страдала психическими заболеваниями, в связи с чем проходила курс лечения в ГБУЗ ПО «Псковский областной центр психиатрии и наркологии», регулярно подает исковые заявления в суд, тем самым зарабатывая на этом денежные средства. Просил учесть его материальное положение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №№, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно пунктам 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

По смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степени вины нарушителя, а также с учетом иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Правонарушение ФИО совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО в ходе конфликта с ФИО, душил ее за область шеи, хватал за волосы, хватал за руки, толкал, от чего та падала, нанес удар ногой в область спины, тем самым причинил ФИО телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и ушибов мягких тканей с отеком и болезненностью в области лица, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу.

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вышеуказанным постановлением, виновность ответчика в причинении вреда здоровью истца и обстоятельства его причинения установлены.

Поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью истцу по статье 6.1.1 КоАП РФ установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ, а причинение вреда здоровью истца умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, то истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Факт причинения истцу морального вреда у суда сомнений не вызывает, так как причинение телесных повреждений безусловно повлекло за собой физические и нравственные страдания, а потому требование о возмещении морального вреда является обоснованным.

Характер и перечень телесных повреждений установлены на основании медицинских документов, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, не доверять которым оснований не имеется. В материалах дела об административном правонарушении имеется также больничный лист, согласно которому истец находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из амбулаторной карты № №, представленной из ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Псковской области» следует, что ФИО обращалась в медицинскую организацию к неврологу ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – к неврологу, диагноз: <данные изъяты>, назначена консультация психиатра, ДД.ММ.ГГГГ – к психиатру, диагноз: <данные изъяты>.

По сообщению психоневрологической службы Филиала «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» ФИО обращалась за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходила курс лечения в дневном стационаре с диагнозом: <данные изъяты>, рекомендовано обращение к психотерапевту, прием антидепрессантов, транквилизаторов.

В судебном заседании свидетель ФИО, являющаяся сестрой ответчика показала, что случившееся сильно отразилось на психоэмоциональном состоянии ФИО Они сильно переживала, принимала антидепрессанты.

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

На основании ч. 1 ст. 134 УК РФ за ФИО признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда в порядке гл. 18 УПК РФ.

Решением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о причинении ей морального вреда в результате незаконного уголовного преследования уже исследованы судом и им дана правовая оценка.

Из материалов дела судом также установлено, что ФИО на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

По сведениям базы данных ГИБДД-М УМВД России по Псковской области на имя ФИО транспортных средств не зарегистрировано.

УФНС России по Псковской области сведениями о доходах по форме 2-НДФЛ за 2022-2024 г.г. ФИО не располагает.

В настоящее время в отношении ФИО на исполнении в ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области имеются материалы исполнительного производства (по делу № №) на сумму 450 руб. в пользу взыскателя ФИО По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не погашен и остается 450 руб.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, привлечение ответчика к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

При этом доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца являются несостоятельными, поскольку в данном случае обращение в суд с иском связано с защитой нарушенных нематериальных прав истца. Наличие обращений истца к психологу до случившихся обстоятельств не свидетельствует об отсутствии нравственных страданий на момент причинения побоев.

Доводы ответчика о наличии незначительных телесных повреждений судом во внимание не принимаются, поскольку, как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Ссылка ФИО на действия самой ФИО и ее поведение по нанесению ему телесных повреждений при состоявшемся конфликте, также несостоятельна.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, в силу названных норм закона и разъяснений высшей судебной инстанции при доказанности факта неправомерных действий (бездействия) ответчика, наличия вреда у истца в связи с этим и причинно-следственной связи между такими действиями и наступившими последствиями вред подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред.

Статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

На основании полученных при разрешении спора доказательств суд установил, что моральный вред причинен ФИО в результате неправомерных действий ФИО При этом обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении самой потерпевшей, судом не установлено.

Поскольку при подаче иска в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 руб. по не имущественным требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт №), в пользу ФИО (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Фишова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.