Решение № 2-227/2026 2-227/2026(2-912/2025;)~М-663/2025 2-912/2025 М-663/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-227/2026

САРАПУЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

427960, <...>, <...> Октября, д.4;

Тел.: <***>, (34132) 311-63http://sarapulskiy.udm.sudrf.ru; e-mail: sarapulskyrs.udm@sudrf.ru,

Дело №2-227/2026 (2-912/2025 (М-663/2025)

УИД: 18RS0024-01-2025-001296-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2026 года <адрес>

Сарапульский районный суд ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) обратилось в Сарапульский районный суд ФИО2 Республики с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***>; взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 459 087, 34 рублей, в том числе: 415 726,62 рублей - задолженность по Кредиту, 43 360,72 рублей - проценты за пользование кредитом; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 977 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 431 063,13 рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях Кредитного договора.

Существенными условиями Кредитного договора являются: процентная ставка - 25,3 % годовых; срок кредитования - 60 месяцев с даты выдачи кредита; Сумма кредита - 431 063,13 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 431 063, 13 руб.

В соответствии договором об уступке прав требования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, переданы из ПАО Банк «ФК Открытие» в Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, надлежащим кредитором по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 459 087,34 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 415 726, 62 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 43 360,72 руб.

Истец просит: расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность но кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 459 087, 34 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 415 726, 62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 43 360, 72 руб.; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 977 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО5 указала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

По условиям указанного кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 431 063, 13 руб., сроком на 60 месяцев под 25,3% годовых (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 кредитных средств в сумме 431 063, 13 руб., таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения 1 к указанному договору право требования, к ФИО1, вытекающее из кредитного договора <***> перешло от ПАО Банк «ФК Открытие» к Банку ВТБ (ПАО).

В п.13 Индивидуальных условий кредитного договора Заёмщик дал согласие на уступку кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору.

Состоявшаяся уступка прав требований соответствует действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика вернуть кредитору предоставленные денежные средства в кредит.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заёмщика по возврату кредита, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 платежи в счет погашения кредита вносил не надлежащим образом, что указывает на нарушение им возврата займа и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено правило, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, у кредитора возникло право на досрочное взыскание суммы задолженности.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, п.1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредиту определена в размере 25,3% годовых (п.4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 459 087, 34 руб., из которой: 415 726, 62 руб. – остаток ссудной задолженности; 43 360, 72 руб. - плановые проценты за пользование кредитными средствами.

Расчет, составленный Истцом принимается судом, ответчик свой контр расчет не представила.

Ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена полностью или в части.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, условия о возврате долга и процентов по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. Нарушение ответчиком при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора.

Из материалов деда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-МСК-24в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора о возврате долга и процентов, а также подтвержден факт направления банком в его адрес досудебной претензии о досрочном возврате кредита, суд приходит к выводу, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***> подлежит расторжению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 13 977 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате госпошлины понесённые Банком подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.Гремячево, <адрес>, ФИО2 АССР, СНИЛС №, ИНН №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.Гремячево, <адрес>, ФИО2 АССР, СНИЛС №, ИНН № в пользу ВТБ (ПАО), ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 459 087, 34 руб., в том числе: 415 726, 62 руб. - задолженность по основному долгу; 43 360, 72 руб. - проценты за пользование Кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.Гремячево, <адрес>, ФИО2 АССР, СНИЛС №, ИНН № в пользу ВТБ (ПАО), ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 977 руб.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в Верховный суд ФИО2 Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд ФИО2 Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.