Решение № 2-1659/2018 2-1659/2018 ~ М-1141/2018 М-1141/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1659/2018

Дело № 2-1659/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <№>, находившегося под управлением ФИО1 (собственник ТС П.), автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <№>, принадлежащего Р., автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <№>, под управлением С. автомобиля <данные изъяты> гос. номер <№>, под управлением Ч.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ ФИО1, что подтверждается документами из правоохранительных органов. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> (категории <данные изъяты>), гос. номер <№> и <данные изъяты> гос. номер <№> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет: согласно экспертному заключению <№> от <Дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер <№> составляет <данные изъяты> рублей, согласно экспертному заключению <№> от <Дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (категории <данные изъяты>), гос. номер <№> составляет <данные изъяты> рублей. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность П. была застрахована в компании истца (договор <№>), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <Дата> и <№> от <Дата>. Поскольку, ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению вышеуказанного транспортного средства, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то у ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес><данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

№ 2-1659/2018

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с трактовкой, указанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленные в адрес ответчика судебное извещение о слушании дела возвратилось с указанием об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

<Дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации переходят к ПАО «Росгосстрах» в порядке универсального правопреемства в порядке Закона (л.д.37-40).

<Дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.41-43).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. б ст. 2.1 Федерального закона от <Дата><№> - ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 2.2 вышеуказанного Федерального Закона к указанным в п. 2.1. настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.В соответствии ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не

№ 2-1659/2018

предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, <Дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> двигаясь по <адрес> допустил столкновение с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> водитель Ч. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> водитель <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> водитель С. В результате получил телесные повреждения А.

Вина ФИО1 установлена справкой о ДТП от <Дата>., схемой происшествия от <Дата>, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Из представленной копии сведения об обязательном страховании гражданской ответственности транспортного средства по договору обязательного страхования следует, что страховой полис серии <№>, сроком действия с <Дата> по <Дата> включал в качестве застрахованных лиц П. Л. О.., Л.., П..

Владельцы транспортных средств <№>, государственный регистрационный знак <№> Ч. и <данные изъяты> (категории <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <№><данные изъяты> обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в добровольном порядке истец выплатил сторонам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя размер суммы ущерба, подлежащей взысканию, в пользу истца, суд берет за основу расчет истца, и признает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен. Кроме того истцом представлены акт осмотра транспортного средства от <Дата>, проведенного АО «<данные изъяты>», определяющий сумму ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> (категории <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <№><данные изъяты>. и акт осмотра транспортного средства от <Дата>, проведенного АО «<данные изъяты>», определяющий сумму ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> Ч.

На основании изложенного суд полагает, подлежащими возмещению выплаченные истцом страховые суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

№ 2-1659/2018

решил:Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Е.А. Борисова