Решение № 12-44/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-44/2020

Дело№12-44/20

22MS0018-01-2019-004996-25


Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул 12 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г.Барнауле Алтайского края на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от 29 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Октябрьский районный суд г.Барнаула, заместитель начальника Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г.Барнауле Алтайского края ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при вынесении оспариваемого постановления мировой судья допустил нарушение норм материального права.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, как следует из содержания ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку мировым судьей производство по делу прекращено, а на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к ответственности, то постановление мирового судьи не может быть отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г.Барнауле Алтайского края - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Фролова Н.Е.