Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 26 января 2019 г. по делу № 2-364/2019

К делу № 2-364/2019 года 23RS0027-01-2019-000514-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 30 апреля 2019 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

секретаря Ткаченко Е.В.,

представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №<...> от <...> в сумме 156 928 рублей 58 копеек, по кредитному договору №<...> от <...> в сумме 71 784 рубля 23 копейки и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5 487,13 рублей и расторжении кредитных договоров с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Транскапиталбанк исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитных договоров <...> от <...> /л.д. 21-22, 25-26/ и графика платежей /л.д.23-24,27-28/, заемщик ФИО1 взял на себя обязательство перед истцом ежемесячно погашать кредиты и проценты по ним согласно графика платежей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил образование задолженности по кредитам в связи с нарушением сроков и размеров уплаты платежей, в течение длительного времени – с 2016 года по настоящее время платежи по погашению кредитов не производил.

Ответчику направлялось требование с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам и досрочном взыскании данной всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, в случае добровольного неисполнения требований о погашении задолженности, в материалах дела имеется копия данного требования /л.д.41-44/.

Нарушение заемщиком ФИО1 условия о своевременном возвращении суммы кредита, образование суммы текущей задолженности и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату кредита на протяжении длительного времени расценивается судом как односторонний отказ от исполнения взятого обязательства, что является недопустимым в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно исковых требований и сведений о расчете задолженности ответчика /л.д. 55-58/, представленного истцом, размер задолженности по погашению кредита №<...><...> по состоянию на <...> составляет 156 928,58 рублей, по кредитному договору и <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 71 784,23рубля, как установлено в судебном заседании, размер задолженности не изменился по настоящее время в связи с отсутствием каких – либо платежей со стороны ответчика.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, составившей по кредитным договорам <...> от <...> – 19 483,31 рубля и №<...> от <...> – 8 879,96 рублей, суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, оценивая данные доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований в их совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредитов и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитам и расторжения кредитных договоров.

Все заявления и поручение о перечислении денежных средств подписаны самим ответчиком, доказательства ответчиком обратного суду не представлены.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитных договоров, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитных договоров <...> от <...> и <...> от <...>.

Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 5 487 рублей 13 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 450, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 –199, 233- 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего в <...> в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в сумме 156 928 /сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать восемь/ рублей 58 копеек, из них: - сумма основного долга – 96 008 /девяносто шесть тысяч восемь/ рублей 44 копейки, сумма процентов – 41 436 /сорок одна тысяча четыреста тридцать шесть/ рублей 83 копейки, неустойка – 19 483 /девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят три/ рубля 31 копейка, и по кредитному договору <...><...> в сумме 71 784 /семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре/ рубля 23 копейки, из них: сумма основного долга 38 322 /тридцать восемь тысяч триста двадцать два/ рубля 29 копеек, сумма процентов – 24 581 /двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят один/ рубль 98 копеек, неустойка – 8 879 /восемь тысяч восемьсот семьдесят девять/ рублей 96 копеек, а всего взыскать 228 712 /двести двадцать восемь тысяч семьсот двенадцать/ рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 5 487 /пять тысяч четыреста восемьдесят семь/ рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 145 600 рублей под 20 % годовых и о предоставлении «Потребительского кредита» <...> от <...> в сумме 50 000 рублей под 29,50 % годовых на цели личного потребления.

Копию решения направить в течении трех дней ответчику.

Копию заочного решения в трехдневный срок выслать ответчику, разъяснив его право на подачу заявления об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течении месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий