Решение № 2-7233/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-7233/2018

Дело № 2-7233/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Искиндировой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Гейбат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании кредитной задолженности, мотивируя исковые требования тем, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 Гейбат оглы (далее - Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № от 06.09.2012г. (далее - Договор) на сумму 275 410,00 рублей, в том числе: 250 000,00 рублей - сумма к выдаче, 25 410,00 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 39,90% годовых. Полная стоимость кредита - 48,95% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 275 410,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком через кассу Банка (согласно п. 1.2 Заявления клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 25 410,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1.3 Заявления клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 23.06.2015г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № от 30.07.2012г., и действующих с 07.08.2012г., Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. 23.06.2015г. Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 18.02.2016г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23.06.2015г. по 18.02.2016г. в размере 13 060,86 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.06.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 06.09.2012г. составляет 170 720,14 рублей, из которых: сумма основного долга - 124 309,86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 6 533,64 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 13 060,86 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 26 815,78 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 Гейбат оглы в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012г. в размере 170 720,14 рублей, из которых: сумма основного долга - 124 309,86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 6 533,64 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 13 060,86 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 26 815,78 рублей. Взыскать с ФИО1 Гейбат оглы в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 614,40 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 Гейбат оглы заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 410,00 рублей, в том числе: 250 000,00 рублей – сумма к выдаче, 25 410,00 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Полная стоимость кредита – 48,95% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 275 410,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком через кассу Банка (согласно п. 1.2 Заявления клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 25 410,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1.3 Заявления клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком обязательства были исполнены, ФИО1 выдан кредит в сумме 250 000 руб., тогда как ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, платежи не производились, образовалась просрочка погашения платежей, нарушен график погашения платежей.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 15.06.2018г. составляет 170 720,14 рублей, из которых: сумма основного долга – 124 309,86 рублей; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 6 533,64 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 13 060,86 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 815,78 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате также подлежат взысканию в пользу истца в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4 614 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Гейбат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Гейбат оглы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 720,14 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 124 309,86 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 6 533,64 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 13 060,86 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 26 815,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 614,40 руб., а всего: 175 334 (сто семьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018

Судья: О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________

резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югра, в составе: председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Искиндировой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Гейбат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Гейбат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Гейбат оглы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 720,14 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 124 309,86 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 6 533,64 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 13 060,86 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 26 815,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 614,40 руб., а всего: 175 334 (сто семьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья: О.А. Рудковская