Постановление № 5-387/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-387/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Шелудченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, личность установлена по справке формы 1П - Приложение № к Административному регламенту ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов граждан РФ (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>), со слов проживающего по адресу: <адрес>, со слов – работающего по найму, не страдающего хроническими заболеваниями,

который иные сведения о себе не сообщил, сведений об инвалидности не представлено, с его участием,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 14.04.2026 примерно в 12 час. 30 мин. находясь по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, гражданин ФИО1, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На просьбы и замечания граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью на виду у проходящих граждан, становясь при этом агрессивнее, тем самым проявляя неуважение к обществу и сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом серии <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности за заведомо ложные показания, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ;

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ст. л-т полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> мл. с-т полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи суд признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КРФоАП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, то, что он повторно совершил однородное административное правонарушение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение ФИО1 противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на трое суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, а именно с 14 апреля 2026 года с 13 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Шелудченко