Решение № 2-3987/2024 2-841/2025 2-841/2025(2-3987/2024;)~М-3871/2024 М-3871/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-3987/2024

УИД 21RS0024-01-2024-005755-80

№2-841/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при секретаре судебного заседания Пановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Больше Хорошего" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Больше Хорошего" (далее – ООО «БХ», общество) с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 138500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между сторонами достигнуто соглашение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выступит на мероприятии в качестве спикера. Договор в виде единого документа не составлялся, соглашение было достигнуто путем переписки в мессенджере, правоотношения возникли в сфере возмездного оказания услуг. Стоимость услуг ответчика составила 138500 руб., которые на основании выставленного ответчиком как самозанятым счета от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что не сможет принять участие в запланированном мероприятии, и обещал возвратить полученные денежные средства, 31.07.2024 направил в адрес истца гарантийное письмо. 18.09.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием незамедлительного возврата денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с иском, рассчитав также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8775 руб. 45 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 10523 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО "Больше Хорошего" ФИО4, участие которой в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи на базе Рудничного районного суда г. Кемерово, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что между сторонами фактически заключен договор возмездного оказания услуг посредством переписки в мессенджере, договор считается заключенным, поскольку ответчик принял от истца оплату по договору, т.е. совершил акцепт оферты истца. ФИО1 отказался от исполнения договора, предоставил истцу гарантийное письмо, которым признал обязательство и обязался возвратить денежные средства в размере 138500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены с ДД.ММ.ГГГГ. Указание в досудебной претензии, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, является технической ошибкой, фактически должно было быть указано - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 138500 руб. на дату рассмотрения дела ответчиком не возвращены. Указала, что судебные расходы, заявленные в уточнении к иску ко взысканию с ответчика, состоят из расходов по уплате госпошлины. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п.п 1-3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Больше Хорошего» в адрес ответчика ФИО1 посредством переписки в мессенджере направлена оферта на предоставление услуг спикера на конференции ДД.ММ.ГГГГ, которую последний акцептовал путем направления соответствующего сообщения в мессенджере (л.д. 28-31), а также счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 500 руб. за услуги «консультирование» (л.д. 27).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «БХ» на счет ФИО1 переведены денежные средства в размере 138 500 руб. в качестве оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (консультация) (л.д. 24).

Учитывая, что путем переписки в мессенджере стороны согласовали существенные условия договора оказания консультационных услуг, стоимость (138 500 руб.), дату оказания таких услуг (ДД.ММ.ГГГГ), оферта адресована конкретному лицу (ФИО1), достаточно определенно выражает намерения лица, сделавшего предложение (ООО «БХ»), считать себя заключившим договор с адресатом в случае принятия им предложения, что было сделано последним путем выставления счета и принятия исполнения обязательств по оплате предоставляемой услуги со стороны истца.

Таким образом, как следует из материалов дела и представленной переписки в мессенджере, между сторонами возникли фактические правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик принял оферту на предложенных истцом условиях, между сторонами фактически заключен договор оказания возмездных консультационных услуг путем направления оферты и ее акцепта, представленные в материалы дела документы позволяют установить существенные условия договора возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки с истцом в мессенджере указал, что не сможет принять участие в запланированном мероприятии и выразил согласие на возврат полученных от ООО «БХ» денежных средств в размере 138500 руб.

Согласно указанной переписке в мессенджере сотрудник истца неоднократно просил ФИО1 возвратить денежные средства в добровольном порядке, на что ответчик сообщал о невозможности возвратить данную денежную сумму одним платежом ввиду материальных трудностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя директора ООО «БХ» составлено гарантийное письмо об исполнении обязательств о возврате 138500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя истца, на день рассмотрения дела денежные средства в размере 138500 руб. ответчиком истцу не возвращены, ответа на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, направленную в адрес ответчика, не поступило, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку истцом оплачены консультационные услуги, которые ФИО1 обязался оказать, однако такое обязательство не исполнил, полученные денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БХ» денежных средств в размере 138500 руб. подлежат удовлетворению.

В иске с учетом уточнения заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. В судебном заседании представитель истца указала, что начало исчисления периода взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами определено истцом со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств ответчика по возврату 138500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) по гарантийному письму ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 48, 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату денежных средств в размере 138500 руб., а доказательств обратного суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату указанной денежной суммы заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом судом производятся следующие расчеты:

Сумма долга: 138500 руб.

Период начисления процентов: с 01.08.2024 по 27.02.2025 (211 дн.)

период дн. дней ставка, проценты, руб.

в году% 01.08.2024 – 15.09.2024 46 366 18 3 133,28

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 3 019,75

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 5 165,37

01.01.2025 – 27.02.2025 58 365 21 4 621,73

Сумма процентов: 15940 руб. 13 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 15 940 руб. 13 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы долга в размере 138500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 721 руб. 64 коп., несение которых подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Больше Хорошего» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

- 138 500 руб. – возврат денежных средств за неисполнение обязательства;

- 15940 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 27.02.2025, и далее, начиная с 28.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы долга в размере 138500 руб.;

- 5 721 руб. 64 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.