Решение № 2-6172/2017 2-6172/2017~М0-5199/2017 М0-5199/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-6172/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Нигматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:


АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обосновании заявленных требований ФИО2 указал, что между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО2 оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся неотъемлемой частью договора о карте.

Факт обращения ответчика в ФИО2 с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается Заявлением, анкетой на получение карты, подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с Заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в Заявлении, анкете на получение карты, Условиях по картам и Тарифах по картам.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на имя ответчика банковский счет, и тем самым заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках договора о карте, в порядке ст. 850 ГК РФ, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В рамках договора карте ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого ФИО2 в порядке ст. 850 ГК РФ (п.5.2. Условий по картам), что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору о карте.

Согласно п.5.3. Условий по картам кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.5.2. Условий по картам, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Согласно условиям договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списания ФИО2 в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте (раздел 5 Условий по картам).

Однако, ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248625 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5686 рублей 26 копеек.

Представитель истца – АО «ФИО2» - в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в её адрес заказным письмом с уведомлением (л.д. 83).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «ФИО2» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО2 оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся неотъемлемой частью договора о карте.

Факт обращения ответчика в ФИО2 с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается Заявлением, анкетой на получение карты, подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с Заявлением, Условиями по картам и Тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в Заявлении, анкете на получение карты, Условиях по картам и Тарифах по картам.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на имя ответчика банковский счет, и тем самым заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках договора о карте, в порядке ст. 850 ГК РФ, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В рамках договора карте ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого ФИО2 в порядке ст. 850 ГК РФ (п.5.2. Условий по картам), что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору о карте.

Согласно п.5.3. Условий по картам кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.5.2. Условий по картам, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Согласно условиям договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списания ФИО2 в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте (раздел 5 Условий по картам).

Однако, ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчета ФИО2, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, составляет 248625 рублей 80 копеек.

Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи, с чем оснований ставить его под сомнение не имеется. В свою очередь, со стороны ответчика расчет задолженности не оспорен и доказательств возврата суммы долга не представлено, а поэтому имеются все основания для взыскания с ответчика заявленной суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5686 рублей 26 копеек, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «ФИО2», поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.77-78).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248625 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5686 рублей 26 копеек, а всего – 254312 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме –10.07.2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк русский стандарт " (подробнее)

Судьи дела:

Воронкова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ