Решение № 2-51/2017 2-51/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-51/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 марта 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., в отсутствие сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению госучреждения 1 о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 45278 рублей 72 копейки.

В обоснование иска представитель истца ФИО2 указывает, что ответчику за период с февраля по июль 2014 года выплачивалось денежное довольствие как проходящему военную службу в должности, однако со 2 февраля 2014 года после сдачи ответчиком дел и должности по 22 марта 2014 года ему полагалось к выплате денежное довольствие без учета ежемесячных надбавок к денежному довольствию. Указанные сведения работниками кадрового органа были внесены 11 апреля 2014 года.

Кроме того, в июле 2014 года в связи с техническим сбоем в СПО «Алушта» ответчику были повторно выплачены денежные средства в размере 145 рублей 24 копейки в качестве надбавки за выслугу лет в размере 25 процентов с 30 по 31 июля 2014 года.

Истец, ответчик, третье лицо – войсковая часть 11111, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 6 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из расчетных листков ФИО1 следует, что в период со 2 февраля 2014 года по 22 марта 2014 года ему начислялись и выплачивались в числе прочих выплат:

- надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну;

- надбавка за классную квалификацию;

- надбавка за особые условия службы;

- и применяемые к ним надбавки за службу в отдаленной местности и районный коэффициент, а с 30 по 31 июля 2014 дважды начислена надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов.

Из выписки из приказа командира войсковой части 22222 от 11 марта 2014 г. № 5с/ч следует, что ответчик сдал дела и должность с 1 февраля 2014 года и в этот же день исключен из списков личного состава войсковой части 33333 в связи с убытием к новому месту службы.

Как следует из выписки из приказа должностного лица 2 от 27 марта 2014 г. № 44с/ч ответчик с 21 марта 2014 года зачислен в списки личного состава войсковой части 11111 и с 22 марта 2014 года принял дела и должность ....

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего указанные надбавки, в судебном заседании не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

При таких обстоятельствах, поскольку достоверная информация в СПО «Алушта» об отсутствии у ответчика права на указанные надбавки за период со 2 февраля 2014 года по 22 марта 2014 года внесена кадровым работником лишь 11 апреля 2014 года, то суд полагает, что надбавки за данный период и надбавка за выслугу лет за период с 30 по 31 июля 2014 года на общую сумму 52044 рубля 72 копейки были начислены ответчику в результате счетной ошибки, а полученные денежные средства ответчиком являются неосновательным обогащением и подлежат возврату за вычетом подоходного налога в сумме 45278 рублей 72 копейки.

Поскольку иск удовлетворен полностью, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 1558 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л :

Исковое заявление госучреждения 1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу госучреждения 1 45278 (сорок пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа 1558 (одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 36 копеек, в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме – 00.00.00.

Судья С.А. Марченко