Решение № 2-11217/2025 2-980/2026 2-980/2026(2-11217/2025;)~М-11541/2025 М-11541/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-11217/2025

Дело <номер>

<номер>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 213 566.66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 407 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по которому ответчик обязался вернуть заемные денежные средства с процентами за пользование кредитом, однако свою обязанность не исполнил, в связи с чем, у него образовался вышеуказанный долг. <дата>. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав. <дата>. ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО “Феникс”» по договору уступки требования (цессии) <номер>.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о пропуске истцом срока исковой давности, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Как следует из материалов дела, общая задолженность заемщика составляет 213 566.66 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО Банк ВТБ по кредитному договору <номер> от <дата> уступлено последним ООО «ЭОС» по договору цессии от <дата>

<дата> ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность на основании договора уступки прав требования <номер>.

Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела кредитный договор <номер> заключен <дата>, общая сумма кредита 510 000 руб., срок предоставления кредита 36 месяцев, то есть до <дата>.

Истец обратился за защитой своего права только <дата>, путем обращения к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по делу <номер> от 18.03.2025г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 492 560 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 407 руб.

В последствие, определением Мирового судьи Судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> был также отменен.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме этого, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Действий со стороны ответчика свидетельствующих о признании долга не осуществлялось.

Истец обратился в суд лишь <дата>.

Согласно графику платежей, представленных истцом последний платеж ответчиком должен быть произведен <дата>. Кредитный договор заключен <дата>. сроком на 36 месяцев, то есть до <дата>. В связи с тем, что в указанную дату ответчик не производил оплату по кредитному договору, срок исковой давности начинает исчисляться с <дата>, а истек <дата>

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору истец обратился <дата>., также за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Д.А. Аладин