Решение № 2-1591/2019 2-1591/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1591/2019

< >

Дело № 2-1591-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 06 марта 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 671958 руб. 28 коп. под 18,25 % годовых сроком на 84 месяца на приобретение автомобиля < >, темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Согласно п.10.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передает в залог банку, приобретаемое им в собственность транспортное средство. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Банком было направлено в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности, в связи с неисполнением требования о погашении задолженности по истечении календарных 30 дней с момента отправки уведомления кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Согласно изменению №, внесенному в устав ПАО «Совкомбанк» решением № единственного акционера ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк».

Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 74778 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 руб. 36 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль < >, темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 155715 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из представленных документов, между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 671958 руб. 28 коп. под 18,25 % годовых сроком на 84 месяца на приобретение автомобиля < >, темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

Согласно изменению №, внесенному в устав ПАО «Совкомбанк» решением № единственного акционера ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Как установлено судом, заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет: просроченная ссуда 53803 руб. 32 коп., просроченные проценты 36 руб. 49 коп., проценты по просроченной ссуде 6904 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду 13809 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты 225 руб. 60 коп.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п.6.5. кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передает в залог банку, приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Стоимость автомобиля < >, №, темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с применением к ней дисконта в силу п.16.11. кредитного договора составляет 155715 руб. 84 коп.

При указанных обстоятельствах требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 155715 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в заявленной ко взысканию сумме 2443 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 74778 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 руб. 36 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное транспортное средство – < >, темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 155715 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.03.2019 г.

Судья < > М.С. Власов