СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5119/2024 2-5119/2024~М-3208/2024 М-3208/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-5119/2024

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело № 2-5119/2024

УИД 24RS0032-01-2024-005659-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя ООО «Технология» - ФИО1,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Технология» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ООО «Технология» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2023 г. между ООО «Технология» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 1996 года, за 1 000 000 руб. Передача автомобиля зафиксирована актом. Вместе с тем, расчет за купленный автомобиль ответчиком не произведен.

ООО «Технология» просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 17.04.2023 г. в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Представитель истца ООО «Технология» - ФИО1 (действует на основании доверенности от 05.08.2024 г.) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 17.04.2023 г. между ООО «Технология» («Продавец») и ФИО2 («Покупатель») был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 1996 года, цвет: белый-серый, двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства: №, выдан 09.06.2001 г. ГИБДД УВД Благовещенск. Продавец обязуется передать Покупателю в собственность технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений, указанный автомобиль и относящиеся к нему документы (п. 2.1). Покупатель обязан принять и оплатить Автомобиль при заключении настоящего Договора, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего Договора (п. 2.2). Право собственности на Автомобиль переходит к Покупателю с момента передачи ему Автомобиля Продавцом (п. 2.3). Продавец передает Покупателю в собственность принадлежащий Продавцу Автомобиль по цене 1 000 000 руб. (п. 3.1) (л.д. 19).

17.04.2023 г. между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства, которым зафиксирован факт передачи автомобиля (л.д. 20).

20.04.2023 г. право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 21).

Вместе с тем, до настоящего времени оплата по договору купли-продажи от 17.04.2023 г. ФИО2 не произведена в нарушение условий Договора, задолженность составляет 1 000 000 руб.

Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. по платежному поручению № от 02.10.2024 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Технология» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 17.04.2023 г. в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2024 года.