Постановление № 44У-57/2018 4У-680/2018 от 15 апреля 2018 г. по делу № 4/8-68/2016

Судья г/с Матусова Е.М. № 44у-57/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 16 апреля 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Ордынского А.В.,

членов президиума Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел материал по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. о пересмотре постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2016 года, которым удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника филиала по г. Киселевску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

12 апреля 2005 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

12 августа 2005 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 12 апреля 2005 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 30 октября 2006 года освобождён условно-досрочно на основании постановления суда от 17 октября 2006 года на 1 год 1 месяц 13 дней;

11 мая 2007 года приговором <данные изъяты> (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам суда <данные изъяты> от 18 июля 2007 года) по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 12 августа 2005 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 9 октября 2009 года освобождён по отбытии наказания;

20 июля 2010 года приговором <данные изъяты> (с учётом постановления <данные изъяты>) по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 23 октября 2012 года освобождён условно-досрочно на основании постановления суда от 11 октября 2012 года на 1 год 2 месяца 28 дней;

12 марта 2015 года приговором <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре,

отменено условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от 12 марта 2015 года, осуждённый ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; срок наказания исчислен с 17 августа 2016 года.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось, вступило в законную силу 30 августа 2016 года.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по материалу.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., изложившей обстоятельства по материалу, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, основания для вынесения постановления о передаче материала для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., предлагавшего отменить судебное решение, адвоката Кудашову Т.Н., поддержавшую кассационное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

суд первой инстанции, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, постановил отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором от 12 марта 2015 года, и направить его для отбывания наказания по данному приговору в исправительную колонию строгого режима на 3 года.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. ставит вопрос об отмене постановления суда с прекращением производства по материалу и освобождении осуждённого ФИО1 из исправительного учреждения. Указывает, что 24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Исходя из положений п. 4 и пп. 6 п. 13 акта об амнистии условно осуждённые подлежат освобождению от наказания, если не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно приговору от 12 марта 2015 года, ФИО1 осуждён за преступление средней тяжести, совершённое 27 ноября 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы условно. Ограничений, предусмотренных п. 13 Постановления об амнистии, препятствующих его применению, не имелось, поскольку нарушения, которые послужили основанием для отмены условного осуждения, допущены ФИО1 после вступления данного акта в силу.

Согласно пп. 3 п. 1 Постановления об амнистии, в отношении условно осуждённых вопрос о применении акта об амнистии решается судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за их поведением.

В нарушение данного положения при отсутствии обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 акта об амнистии, суд принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, то есть применил закон, не подлежащий применению.

Считает допущенное судом нарушение уголовного закона существенным и повлиявшим на исход дела. Просит постановление суда отменить, а производство – прекратить, поскольку установленный судом испытательный срок в виде 2 лет истёк.

Изучив материал и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения и (или) постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Приговором от 12 марта 2015 года ФИО1 осуждён за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённое 27 ноября 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы условно.

Как следует из представления уголовно-исполнительной инспекции, нарушения, которые послужили основанием для отмены условного осуждения, допущены ФИО1 в период с 7 сентября 2015 года по 18 июля 2016 года.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Исходя из положений п. 4 и пп. 6 п. 13 данного Постановления условно осуждённые подлежат освобождению от наказания, если не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции при решении вопроса об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в исправительное учреждение не учёл, что преступление, за которое ФИО1 осуждён, совершено до вступления в силу Постановления об амнистии, ограничений, предусмотренных п. 13 данного Постановления, препятствующих его применению, не имелось, поскольку нарушения, которые послужили основанием для отмены условного осуждения, допущены ФИО1 после вступления данного акта в силу.

С учётом изложенного президиум считает, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда и прекращения производства по материалу. ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2016 года в отношении ФИО1 отменить, производство по материалу прекратить.

Осуждённого ФИО1 из исправительного учреждения освободить.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий А.В. Ордынский