Решение № 2-1367/2023 2-170/2024 2-170/2024(2-1367/2023;)~М-1136/2023 М-1136/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1367/2023

Копия

Дело № 2-170/2024

32RS0008-01-2024-001513-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 11 марта 2024 г.

Дятьковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 196 7090,14 рублей и расходов по госпошлине в размере 5 134,18 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 14.01.2014 года между банком и ФИО4 заключен эмиссионный контракт0268-Р-2049184610 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО4 была выдана банковская карта с лимитом кредита 200 000. В соответствии с Общими условиями кредитования операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не производились. За период с 25.04.2023 по 14.11.2023 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 196 709,14рубл, из них: просроченный основной долг – 176 498,07, просроченные проценты – 20 211,07 рублей. По имеющейся у банка информации 12.04.2023 заемщик ФИО4 умер.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.01.2014 между банком и ФИО4 заключен эмиссионный контракт0268-Р-2049184610 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО4 была выдана банковская карта с лимитом кредита 200 000. В соответствии с Общими условиями кредитования операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

ФИО4 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по карте.

За период с 25.04.2023 по 14.11.2023 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 196 709,14 руб., из них: просроченный основной долг – 176 498,07 рублей, просроченные проценты – 20 211,07 руб.

12.04.2023 заемщик ФИО4 умер

Нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО5 было открыто наследственное дело № 35558921-130/2023 к имуществу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратилась его мать - ФИО3

Согласно поступившему сообщению нотариуса на дату смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество:

? доля земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу : <адрес>, права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «МТС Банк», и в АО «Альфа Банк». Сумма денежных средств, находящихся на счетах в выше указанных банках составляет 3 721 рубль.

Стоимость ? доли земельного участка составляет 381 600 рублей; ? доли жилого дома в размере 1 781 963 рубля.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО Сбербанк предоставил денежные средства (кредит) ФИО4 на условиях, предусмотренных договором, а ФИО4 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату полученный суммы в срок, в связи с чем с ФИО3 как наследника к имуществу заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 176 498,07 рублей и просроченным процентам в размере 20 211,07 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 134,18 рублей согласно платежного поручения от 20.11.2023 № 697409 которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по эмиссионному контракту 0268-Р-2049184610, заключенному 14.01.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО4, по состоянию на 14.11.2023 в размере 196 709 (сто девяносто шесть тысяч семьсот девять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, из которых просроченный основной долг – 176 498 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 07 (семь) копеек, просроченные проценты – 20 211 (двадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 07 (семь) копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть, не более 2 167 284 (два миллиона сто шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 5 134 (пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, паспорт <...>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2024 г.

Председательствующий судья /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>