Решение № 2-245/2025 2-245/2025~М-285/2025 М-285/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-245/2025

УИД 31RS0009-01-2025-000338-14 Дело № 2-245/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон 29 октября 2025 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Елистратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска сослался на то, что 26.02.2025 г. ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 900 000 рублей сроком на 35 месяцев под 38,2 % годовых. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.03.2025г. по 21.08.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 066 040,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 156 501,97 руб., просроченный основной долг – 900 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 693,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 845,06 руб. Ответчику направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, которое заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 26.02.2025г. за период с 26.03.2025г. по 21.08.2025 года (включительно) в размере 1 066 040,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 156 501,97 руб., просроченный основной долг – 900 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 693,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 845,06 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 660,41 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 68).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена посредством направления электронного заказного письма, которое ею получено 16.10.2025г. (л.д.75), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представителя в судебное заседание не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2011 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен договор банковского обслуживания (л.д.55).

Согласно Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Условия ДБО) услуга «Сбербанк Онлайн» - автоматизированная защищенная Система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильные приложения банка, обеспечивающая, в том числе, возможность совершения действий по получению от банка, формированию, направлению в банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между клиентом и банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи клиента.

В соответствии с Условиями ДБО операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн». Постоянные и одноразовые пароли, веденные клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договора и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного или временного пароля, признаются банком и клиентом равнозначными на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку (л.д.13-33).

28.06.2024 г. ответчиком подключена услуга «Мобильный Банк», а также осуществлена удаленная регистрация в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№ (л.д.12,53).

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный Банк» (подключенная к номеру телефона ФИО1 №), 26 февраля 2025 г. в системе «Сбербанк Онлайн», подала заявку на получение кредита в сумме 900 000 рублей с указанием счета для перечисления №. Получила сообщение от Банка с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где были указаны сумма кредита, срок кредита, процентная ставка и пароль для подтверждения, которым ФИО1 подтвердила заявку и получила кредит (л.д. 7, 40-40 о.с.)

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № №, подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил 26 февраля 2025 г. ФИО1 кредит в сумме 900 000 руб., на срок 35 месяцев, под 38,2 % годовых с погашением ежемесячными аннуитетными платежами в размере 43 014,00 руб. (л.д. 8-9).

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № №, который был выбран заемщиком в заявке на предоставление кредита в системе «Сбербанк Онлайн» (пункт 17 кредитного договора), зачислена сумма кредита 900 000 рублей (л.д.54).

В соответствии с представленной банком информации, счет №№, открытый на имя ФИО1, открыт 25 октября 2018 г. и является действующим в настоящее время (л.д.10-11).

Таким образом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то время как ответчик нарушил взятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов должным образом не производил.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.8 о.с.).

Пунктом 4.2.3 общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.37 о.с.).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, общих условия кредитования, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» за период с 26.03.2025 г. по 21.08.2025 г. составила 1 066 040,95 руб., из которых: просроченные проценты – 156 501,97 руб., просроченный основной долг – 900 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 693,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 845,06 руб. (л.д. 41-44).

Исходя из расчета задолженности и приложений к нему, ответчиком ФИО1 не внесено ни одного платежа по кредиту.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.

22 июля 2025 г. ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 39).

При этом ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств перед банком.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 25 660, 41 руб. (л.д. 5), которая, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном размере в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) по кредитному договору № № от 26 февраля 2025 г. сумму задолженности за период с 26.03.2025 г. по 21.08.2025 г. в размере 1 066 040,95 рублей (один миллион шестьдесят шесть тысяч сорок) рублей, 95 копеек в том числе: просроченные проценты – 156 501,97 руб., просроченный основной долг – 900 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 693,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 845,06 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 660 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья подпись Л.П. Белашова