Решение № 2А-2054/2018 2А-2054/2018~М-1994/2018 М-1994/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-2054/2018

Дело № 2а-2054/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истца – С.Л. на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что 07.08.2018 года из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок два месяца восемнадцать дней по постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края освободился ФИО1, который 22.11.2012 года был осужден по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст.30 п. «г» ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Краснодарского краевого суда от 19.11.2014 года считать осужденным по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, 15.10.2018 года условно-досрочное освобождение прекращено по сроку. В отношении ФИО1 необходимо установление административного надзора, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. В отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор до погашения судимости с установлением ему следующих ограничений: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать 1 раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против установления ему административного надзора и административных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 22.11.2012 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г», ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.8-9).

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 19.11.2014 года уголовное дело в отношении ФИО1, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ отменено, дело в этой части производством прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Исключено указание суда о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 25.04.2012 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-15).

Справка об освобождении № свидетельствует о том, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в случае совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности административного ответчика, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, суд принимает во внимание, что срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного следует установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать один раз в месяц являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению как обоснованное.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 29<данные изъяты> на срок до погашения судимости, то есть до 07.08.2024 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

- обязать 1 (один) раз в месяц являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.А. Волковая