Постановление № 5-144/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-144/2024

Дело № 5-144/2024

УИД- 49RS0008-01-2024-001487-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданской области 27 мая 2024 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадулина Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не привлекавшегося,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,

установила:

11 января 2024 года около 01 часов 00 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес>, из возникших личных неприязненных отношений причинил насильственные действия ФИО4, а именно: распылил в ее лицо газовый баллончик, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО4 объективно подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения и в котором ФИО2 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району от 11.01.2024 о поступившем в 01 часов 32 минуты сообщении от ФИО4 о том, что в подъезде <адрес> мужчина брызнул ей в лицо перцовым баллончиком;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району от 11.01.2024 о поступившем в 07 часов 15 минут сообщении от фельдшера ФИО6 информации о том, что в 03 час. 00 мин. 11 января 2024 г. была оказана медицинская помощь ФИО4, диагноз: травма глаз;

-объяснениями ФИО2 от 12 января 2024 г., в которых он сообщил, что 11 января 2024 г. между им и ФИО8 по телефону произошел разговор, переросший в ссору. Он пошел к первому подъезду <адрес>, где увидел, что возле подъезда стоит ФИО11 и ее супруг ФИО1. ФИО12 стала распылять в его сторону газовый баллончик, в свою очередь он также достал из кармана газовый баллончик и распылил в ее сторону. Свою вину в том, что распылил газовый перцовый баллончик в лицо Марии, признаю полностью, в содеянном раскаялся, обязался, что в будущем такого не повторится;

- объяснениями ФИО4 от 11 января 2024 г. и от 05 февраля 2024 г., согласно которым 11 января 2024 г. около 01 час. 00 мин. они с мужем ФИО1 вышли на улицу, она пошла навстречу к ФИО2, который достал из кармана газовый баллончик и распылил газ ее в лицо, отчего она ощутила физическую боль. После она позвонила в полицию и обратилась в Хасынскую районную больницу;

- объяснениями ФИО1 от 05 февраля 2024 г., согласно которым 11 января 2024 г. около 01 час. 00 мин. они с супругой ФИО3 вышли на улицу, ФИО14 пошла навстречу к ФИО2, при приближении к ней Семен достал из кармана газовый баллончик и распылил в ее лицо.

- информацией из филиала «Хасынская РБ», согласно которой 11 января 2024 г. в 03 час. 05 мин. поступила от ФИО4 жалоба на жжение и дискомфорт кожи лица, с ее слов около 02 час. знакомое лицо распылило перцовый аэрозоль в лицо, диагноз: раздражительный дерматит;

- заключением эксперта № от 30 января 2024 г., согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью 11 января 2024 г. был диагностирован раздражительный дерматит, проявлявшийся гиперемией (покраснением) кожи лица и склер глаз. Данное повреждение вреда здоровью не причинило. Оно могло образоваться в результате распыления перцового аэрозоля на область лица и при обстоятельствах, указанных в определении. Давность его образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью, то есть 11 января 2024 г. Распылений перцового аэрозоля на область лица ФИО4 было не менее одного.

В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено ФИО2 не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из личных неприязненных отношений.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО2, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в связи с тем, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, не работает, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 17 часов 05 минут 27 мая 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что ФИО2 может отбывать административный арест в СП ОМВД России по г. Магадану.

Судья Ю.С. Бадулина