Решение № 2А-1900/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2А-1900/2019

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Жаркове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1900/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований, истец указал о том, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ МОРОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области установлено, что за физическим лицом – ФИО1 в 2016 году зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> которые согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, являются объектом налогообложения.

Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Тульской области в соответствии с действующим законодательством РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2016 год по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщик не исполнил. Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области в порядке ст. 48 НК РФ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области было отказано Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Тульской области в вынесении судебного приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу, с разъяснением обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области просила суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 8100 руб., пени по транспортному налогу в сумме 35,64 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подп. 3 ст. 14 Налогового кодекса РФ).

В силу абз. 1 ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Тульской области взимание транспортного налога производится в соответствие с положениями Закона Тульской области от 28 ноября 2002 г. № 343-ЗТО «О транспортном налоге».

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

В силу положений ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2).

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п. 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с задержкой уплаты налога, согласно ст. 75 НК РФ, с должника подлежит взысканию пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банк неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Из представленных к административному исковому заявлению материалов усматривается, что в 2016 года ФИО1 являлся собственником автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Тульской области в соответствии с действующим законодательством РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2016 год по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего, ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на транспортный налог за 2016 г. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, направленные ФИО1 заказными письмами налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления этих заказных писем, а ФИО1 – уведомленный о наличии у него соответствующих обязанностей по уплате налога и задолженности. Указанное требование в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщик ФИО1 не исполнил.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области было отказано Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Тульской области в вынесении судебного приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу, с разъяснением обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Расчеты недоимки и пени по транспортному налогу, представленные административным истцом, судом проверены и, поскольку соответствуют нормам действующего законодательства, признаны верными.

Иного расчета стороной административного ответчика не представлено, доказательств уплаты данного налога, также не представлено.

Факты нахождения в собственности ФИО1 транспортных средств, на которые исчислены соответствующие налоги, подтверждены письменными доказательствами.

Поскольку исчисленный транспортный налог за 2016 г. административным ответчиком не оплачены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании данного налога.

В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 44, подп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора и считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи, наличных денежных средств, для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Предусмотренных налоговым законодательством оснований для освобождения ФИО1 от уплаты взыскиваемой суммы налога и пени не установлено, доказательств уплаты взыскиваемых сумм не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 8100 руб., пени по транспортному налогу в сумме 35,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 400 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь: