Приговор № 1-86/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«1» декабря 2017 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

при секретаре: Кривых А.В.,

с участием государственного обвинителя: С.А.С.., Д.Е.С..,

подсудимого: ФИО1,

адвоката: Ж.С.А. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Малые Бутырки, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> в с. Малые Бутырки Мамонтовского района Алтайского края, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК) к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года (совершил в несовершеннолетнем возрасте);

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК условно с испытательным сроком 2 года (совершил в несовершеннолетнем возрасте);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 70 УК присоединить не отбытый срок по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы (совершил в несовершеннолетнем возрасте);

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК к лишению свободы сроком на 2 года (совершил в несовершеннолетнем возрасте). На основании ст. 70 УК присоединить не отбытый срок по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК. Место отбытия наказания колония общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, ч.2 ст. 69 УК (совершил в несовершеннолетнем возрасте), с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут (более точная дата в ходе следствия не установлена) у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Малые Бутырки, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в Мамонтовском участковом лесничестве Новичихинского лесничества Мамонтовского района Алтайского края.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в Мамонтовском участковом лесничестве Новичихинского лесничества Мамонтовского района Алтайского края, ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения, попросил помочь ему Х.К.В., чтобы последний для совершения преступления предоставил бензопилу для спила деревьев и последующей распиловки, а также помог ему с распиловкой и погрузкой деревьев, так как один бы он не справился, и С.А.В. чтобы последний предоставил ему в пользование грузовой автомобиль для вывоза спиленных деревьев. Х.К.В.. и С.А.В.., не зная преступных намерений ФИО1, согласились помочь ему, при этом Х.К.В.. предоставил ФИО1 бензопилу марки «Интерскол ПЦБ-18/52Л» для спила деревьев и распиловки бревен на чурки, а С.А.В. автомобиль марки ГАЗ-53Б с государственным номером № для погрузки спиленных деревьев.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности экологической среды и причинения ущерба Гослесфонду РФ, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ФИО1, совместно с непосвященным в преступные намерения Х.К.В. который взял принадлежащую ему бензомоторную пилу марки «Интерскол ПЦБ-18/52Л» на автомобиле ГАЗ-53Б, с государственным регистрационным номером №, принадлежащем С.А.В.. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе следствия не установлены) не менее 12 раз приехал в квартал № выдел № Мамонтовского участкового лесничества Новичихинского лесничества Мамонтовского района Алтайского края, расположенный на расстоянии 3 км в северном направлении от здания администрации Покровского сельского совета, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Покровка, ул. <адрес>; квартал № выдел № Мамонтовского участкового лесничества Новичихинского лесничества Мамонтовского района Алтайского края, расположенный на расстоянии 400 м. в юго-западном направлении от квартала № выдела №, расположенного по вышеуказанному адресу; квартал № выдел № Мамонтовского участкового лесничества Новичихинского лесничества Мамонтовского района Алтайского края, расположенный на расстоянии 900 м. в северном направлении от квартала № выдела №, расположенного по вышеуказанному адресу, где, не имея специального разрешения на заготовку древесины, достоверно зная, что заготовка древесины без соответствующего разрешения запрещена, действуя в нарушение ст.ст. 16, 20, 29, 30, 75-77 Лесного кодекса РФ, запустил имеющуюся при себе бензомоторную пилу марки «Интерскол ПЦБ-18/52Л» и в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), совместно с непосвященным в преступные намерения Х.К.В.., незаконно спилил под корень в квартале № выделе № Мамонтовского участкового лесничества Новичихинского лесничества Мамонтовского района Алтайского края, расположенного на расстоянии 3 км в северном направлении от здания администрации Покровского сельского совета, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Покровка, ул. <адрес>, 20 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объёмом 23,16 м3, стоимостью <данные изъяты> рублей; в квартале № выделе № Мамонтовского участкового лесничества Новичихинского лесничества Мамонтовского района Алтайского края, расположенного на расстоянии 400 м. в юго-западном направлении от квартала № выдела №, расположенного по вышеуказанному адресу, 19 деревьев породы сосна, общим объемом 21,06 м3, стоимостью <данные изъяты> рублей, в квартале № выделе № Мамонтовского участкового лесничества Новичихинского лесничества Мамонтовского района Алтайского края,расположенном на расстоянии 900 м. в северном направлении от квартала № выдела №, расположенного по вышеуказанному адресу, 13 деревьев породы сосна, общим объемом 15,98 м3, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Действуя единым, преступным умыслом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе следствия не установлены) спилил пятьдесят два сырорастущих дерева породы сосна под корень общим объемом 60,20 м3, стоимостью <данные изъяты> рублей, исчисленный по ставкам платы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом коэффициента 1,51, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», с учетом применения установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»).

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления не признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В прениях суду показал, что признает вину частично, считает причиненный ущерб завышенным.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, как это изложено в описательной части приговора, установленной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в качестве подозреваемого ФИО1 судом установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года (точную дату он не помнит) около 14 часов он находился у себя дома по адресу <адрес>, с. Малые Бутырки, Мамонтовского района, Алтайского края и решил ездить в лес и пилить деревья, которые впоследствии планировал продавать, а вырученные деньги за продажу дров потратить по своему усмотрению. Так как у него нет бензопилы, он решил обратиться к Х.К.В.., у которого в собственности имеется бензопила. Х.К.В. он пояснил, что у него имеются документы, дающие право на заготовку леса и попросил его помочь. Так же он обратился к С.А.В. который имеет в собственности автомобиль ГАЗ 53, при этом пояснив ему, что у него имеются документы на заготовку леса. Кроме того, он С.А.В. предложил купить дрова, на что он согласился. Х.К.В.. и С.А.В.. он показывал старую счет фактуру, которую он нашел в доме своей матери, просто демонстрировал ее перед их лицом, чтобы они не видели, что это не разрешение на заготовку дров. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные даты не помнит), он совместно с Х.К.В., который брал с собой бензопилу марки «Интерскол», на автомобиле марки ГАЗ -53, который он брал у С.А.В. ездил в лес между с. Покровка и Буканское Мамонтовского района Алтайского края не менее 12 раз. Совместно с Х.К.В. они спиливали деревья породы сосна, распиливали их на чурки, укладывали в кузов автомобиля, после чего увозили С.А.В. которому и продавали. Всего спилили 52 дерева породы сосна, которые продали С.А.В. Вырученные от продажи деньги он потратил по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 50-51).

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что он работает в должности ведущего специалиста отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Новичихинскому лесничеству.ДД.ММ.ГГГГ он находился в плановом рейде, объезжал делянки, расположенные в лесном массиве между селами Покровка и Буканское Мамонтовского района Алтайского края. При осмотре квартала № выдела №, 4 и квартала № выдела № им обнаружен незаконный поруб сырорастущих деревьев породы сосна. Так в выделе № квартала № было незаконно спилено 19 сырорастущих деревьев породы сосна, различного диаметра; в выделе № квартала № было незаконно спилено 20 сырорастущих деревьев породы сосна различного диаметра; в выделе № квартала 41 было незаконно спилено 13 сырорастущих деревьев породы сосна различного диаметра. Всего спилено 52 сырорастущих дерева породы сосна общей кубатурой 60, 20 м.3. О данном факте он сообщил в полицию. В результате незаконной рубки Гослесфонду РФ причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что незаконную рубку совершил ФИО1, ущерб не возмещен.

Свидетель Х.К.В.. суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года брат его супруги ФИО3 предложил ему заработать денег. ФИО4 предложил ему в лесу пилить деревья, а потом их продавать на дрова, при этом показал выписку на заготовку дров. На чье имя была выписка он не помнит, но понял, что заготовка будет производиться на законных основаниях и поэтому согласился на предложение ФИО1 Так же он взял бензопилу « Интерскол», так как у ФИО4 нет бензопилы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 на автомобиле ГАЗ, который ФИО4 взял у С.А.В.. ездили в лес, который расположен между селами Буканское и Покровка Мамонтовского района Алтайского края, совместно при помощи принадлежащей ему бензопилы пилили деревья породы сосна. Спилив дерево, они распиливали его на чурки, затем увозили на базу С.А.А. Сколько спилили деревьев и сколько отвезли чурок он не знает, так как не считал.ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 поехали в лес, погрузили оставшиеся там чурки и поехали к С.А.В. По дороге их остановили сотрудники полиции, которые предложили им проехать в отдел полиции для разбирательства. В ходе разбирательства было установлено, что у ФИО1 какого - либо разрешения на заготовку дров не имеется, то есть он заготавливал дрова незаконно.

Свидетель С.А.В. суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришел ранее знакомый ФИО1, который предложил купить у него дрова породы сосна по цене дешевле, чем рыночная. Он согласился. ФИО1 пояснил, что имеет разрешение на заготовку дров и показал ему выписку. На чье имя была оформлена эта выписка он не помнит. ФИО1 так же попросил у него автомобиль марки ГАЗ, чтобы на нем привозить дрова на базу, где он содержит свиней. Он согласился, дал ФИО1 ключи от автомобиля. Позднее ФИО4 приезжал к нему на автомобиле и привозил ему дрова деревьев породы сосна. Всего ФИО4 привез ему не менее 10 кузовов дров. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что на принадлежащем ему автомобиле был установлен факт перевозки дров, которые были заготовлены незаконно. В полиции ФИО1 показал, что разрешения на заготовку дров он не имеет. Все дрова привезенные ФИО1 у него с базы были изъяты сотрудниками полиции. Дрова были в виде чурок и колотых дров.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на те места, где рубили деревья породы сосна и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. ( л.д.61-65).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале №, выделах 4, 1, квартале № выделе 35 Мамонтовского участкового лесничества Новичихинского лесничества Мамонтовского района Алтайского края совершили незаконную порубку 52 сырорастущих деревьев породы сосна, причинив ущерб Гослесфонду РФ на сумму <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено 52 пня деревьев породы сосна, с которых сделаны спилы. ( т.1 л.д.5-12).

- справка - расчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб от порубки 19 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале № выделе 4 составляет <данные изъяты> рублей.( т.1 л.д.14-16),

- справка расчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб от порубки 20 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале № выделе №составляет <данные изъяты> рублей. ( т.1 л.д.17-19).

-справка расчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб от порубки 13 сырорастущих деревьев породы сосна в квартале № выделе № составляет <данные изъяты> рублей ( л.д.20-22).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности около здания МО МВД России «Мамонтовский», расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул.<адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: автомобиль марки ГАЗ- 53Б, государственный регистрационный номер №, чурки деревьев породы сосна.( т.1 л.д.29-32).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена база, расположенная по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты расколотые дрова деревьев породы сосна.( т.1 л.д.34-35).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № МО МВД России «Мамонтовский», расположенный по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес> и изъята бензопила « Интерскол ПЦБ-18/52Л».( т.1 л.д.39-41).

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных фрагментах древесины (чурках) имеются следы перепиливания, которые образованы инструментом с острой режущей кромкой, каковыми могла быть цепь бензопилы. Данные следы пригодны для установления групповой принадлежности инструмента, их оставивших. Представленные фрагменты древесины могли быть перепилены как представленной бензопилой марки « Интерскол ПЦБ -18/52 Л»», изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, так и любой другой бензопилой с аналогичной шириной зубьев цепи.

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены : автомобиль марки ГАЗ -53Б, государственный регистрационный номер №, чурки деревьев сосна в количестве 78 штук. (т.1 л.д.89-92).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены спилы с пней деревьев породы сосна в количестве 52 штук, бензопила марки « Интерскол ПЦБ 18/52 Л».( т.1 л.д.93-98).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены расколотые дрова деревьев породы сосна общим количеством 10, 3 м3.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора, полностью доказана. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицироватьпо ч.3 ст.260 УК РФ,как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющихся в материалах дела справки на учете у врача-нарколога, врача-невролога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: F70.0. (т. 1 л.д. 184).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. ФИО1 в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, может предстать перед судом и следствием, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 77-78).

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает подсудимому: явку с повинной (объяснение данное до возбуждения уголовного дела л.д.38),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоспособный возраст, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным экологическим, отнесено законом к категории тяжких составов преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания условного наказания по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, отменив на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по вышеупомянутому приговору суда, и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний с приговором Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) и приговором Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытую часть наказания по приговору Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ - 53Б, государственный регистрационный номер №, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, вернуть по принадлежности владельцу согласно карточки учета транспортного средства ( л.д. 36) К.Е.А., бензопилу марки «Интерскол ПЦБ -18 /52Л» вернуть по принадлежности Х.К.В. по принадлежности (л.д.48)., чурки деревьев породы сосна в количестве 78 штук, хранящиеся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, спилы с пней деревьев в количестве 52 штуки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский», колотые дрова деревьев породы сосна общим количеством 10,3 м3 вернуть Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.Б. Сильнова