Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело № 2-1074/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 мая 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего – судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к ФИО1, выступающему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к ФИО5, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма.

У С Т А Н О В И Л :

администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, выступающему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к ФИО5, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма. Свои требования мотивировав тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией МО Кузоватовское городское поселение был заключен договор № социального найма жилого помещения, согласно которому ответчику в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью 33 кв.м. жилой площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес><адрес> для проживания в нем. Указанное жилое помещение в настоящее время значится в реестре муниципальной собственности МО «<адрес>».

Совместно со ФИО1 в указанное жилое помещение, согласно вышеуказанного договора, вселилась ФИО5 и ее несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как наниматель, так и члены его семьи в настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении.

По условиям договора ответчики обязаны соблюдать правила пользования жилым помещением, содержать его в чистоте и порядке, производить его текущий ремонт, своевременно и в полном объеме производить его текущий ремонт, своевременно и в полном объеме вносить плату за его пользование, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ.

Вместе с тем, как показало обследование жилого помещения, ответчики свои обязанности не исполняют. По итогам осмотра наймодателем было установлено, что ответчики бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, не исполняют свои обязанности в части обеспечения сохранности и поддержания его надлежащего состояния, проведения текущего ремонта.

Кроме того, ответчики будучи зарегистрированными в вышеуказанном жилом помещении, проживают по другим адресам.

Так согласно акту проверки ответчик ФИО1 со своими детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживают в р.<адрес> совместно с ФИО9.

Ответчик ФИО5 проживает с сыном ФИО2 и членами своей семьи ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>, <адрес>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что, ответчики выехав на постоянное место жительства в другое место, не приняв мер для снятия с регистрационного учета, фактически утратили основания, предусмотренные ст. 51 Жилищного кодекса РФ, позволяющие признать их нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом им по договору социального найма. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного характера. Кроме того, ответчик ФИО5 и ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются еще и собственниками по 1/6 доли за каждым жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>., о чем не проинформировали наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

О расторжении договора социального найма в связи с допущенными ими нарушениях жилищного законодательства и договора социального найма, истец неоднократно уведомлял ответчиков, однако данные требования ими были проигнорированы, в связи с чем, истец обратился в суд и просит признать ФИО1, ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, и расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и администрацией муниципального образования <адрес> городское поселение.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, доверенность в деле, исковые требования поддержал в полном объеме, привел в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и по делу показала, что спорное жилое помещение действительно находится в разрушенном состоянии, и она в нем не проживает длительное время, будучи зарегистрированной по спорному адресу, поскольку ответчик ФИО1 запретил ей в этом, высказывая угрозы, что если она будет жить в нем, то он его подожжёт. ФИО1 без ее ведома, зарегистрировал в спорном жилом помещении своих детей ФИО3 и ФИО20 В настоящее время она проживает с мужем и своими детьми по другому адресу, а также подтверждает, что на средства материнского капитала приобрели еще жилой дом в <адрес>. В правоохранительные органы, по поводу чинимые ей ФИО1 препятствий в проживании по спорному адресу, а также в суд с иском о вселении, она не обращалась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступило, уважительных причин неявки в суд не представил, таким образом, отказался от личного участия в судебном заседании.

Представитель третьего лица, Управления образования администрации МО «<адрес>», выполняющего функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних» ФИО7, доверенность в деле, по иску администрации своих возражений не высказал.

Представитель третьего лица, Управления по вопросам миграции при УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель третьего лица МП ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Барышский» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, ответчицу, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденных характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает в новой семье в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных платежей.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру в двухквартирной жилом доме общей площадью 33 кв.м., жилой площадью 25 кв.м., в которой на постоянной основе зарегистрированы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, его дочери ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и ее сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой формы № 8 выданной администрацией МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в похозяйственной книги № и лицевого счета №

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО <адрес> городское поселение, правопреемником которой является администрация МО <адрес>, ФИО1 как нанимателю было предоставлено вышеуказанное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем вселяются ФИО5 и ФИО2. Данное жилое помещение было передано акту №, являющегося приложением к вышеуказанному договору.

В рамках предоставленного администрацией МО <адрес>, как наймодателю, ДД.ММ.ГГГГ обследования вышеуказанного жилого помещения было выявлено, что спорная квартира расположена в двухквартирном жилом доме, которое представляет собой одноэтажное строение. Фундамент –деревянные столбы. Цокольная часть (завалинки) обшиты досками, которые имеют трещины и на день обследования не предохраняют нижний венец бруса от увлажнения и разрушения. Стены – бревенчатые без наружной обшивки. Наблюдается искривление горизонтальных линий фасада, выпучивание, деформация стен, образование трещин, поражение гнилью нижних венцов. Со стороны помещений наблюдается просадка полов. Стены не соответствуют требованиям, предъявляемым уровню тепловой защиты зданий. Перекрытие – деревянное, утепленное. При осмотре обнаружен прогиб балок, местами протечки. Кровля шиферная. Трещины коньковых плит, отколы, местами протечки, частичное поражение гнилью обрешетки. Окна- деревянные блоки. Древесина расслаивается, имеется поражение гнилью, имеется искривление оконных переплетов. Двери – деревянные, обвязка полотен повреждена, неплотный притвор. В доме на момент осмотра никто не проживает, в связи с чем, осмотреть изнутри жилое помещение не представилось возможным.

По итогам осмотра жилого помещения, был сделан вывод о том, что наниматели бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, при этом не исполняют обязанности, предусмотренные часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ и пункта 4 договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года, в части обеспечения сохранности, поддержания надлежащего состояния и проведения текущего ремонта спорного жилого помещения.

В силу ч. 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчики, будучи зарегистрированными по вышеуказанному адресу длительное время в спорном жилом помещении не проживают и не появляются, коммунальные услуги не оплачивает, как и не исполняет иные обязанности по содержанию квартиры № № дома № № <адрес>, выехали из указанного жилого помещения в добровольном порядке, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам никто не чинит, их вещей в спорной квартире не имеется.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 со своими детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в р.<адрес> совместно с ФИО9, жилое помещение находится в хорошем состоянии, в нем созданы условия для проживания несовершеннолетних детей.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в данном доме проживает без регистрации

Ответчик ФИО5 проживает с сыном ФИО2 и членами своей семьи ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>, <адрес>.

Кроме того, ответчик ФИО5 и ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ являются являются еще и собственниками по 1/6 доли за каждым жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельного участка площадью 1093 кв.м., расположенному по тому же адресу.

Об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма, ответчица ФИО5 своевременно не проинформировала истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 12, 56,67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, выступающий в своих интересах и интересах свих несовершеннолетних детей ФИО3, и ФИО21., а также ФИО5 выступающая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказались от прав на него, не проживание обоих ответчиков в квартире по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, носит длительный и постоянный характер, а не временный, препятствия в пользовании жилым помещением для них отсутствуют, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени, с того момента, как покинули квартиру, ответчики не проявляли, каких-либо попыток вселения на спорное жилое помещение не предпринимали, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что ответчик ФИО1 препятствовал ей в проживании в спорной квартире, суд находит голословными и необоснованными, поскольку объективных данных тому в суд не представлено, истица не обращалась в администрацию, либо в правоохранительные органы о чинимых со стороны ответчика препятствий, высказывания угроз, не имеется, кроме того, в суд с иском о вселении, ответчица также не обращалась.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд установил, что обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, ответчики ФИО1 и ФИО5 В. с момента выезда не выполняют, каких-либо доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что их выезд является вынужденным, суду также представлено не было, как и доказательств, подтверждающих факт того, что истцом ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что ответчики несли в период своего отсутствия в спорном жилом помещении бремя его содержания.

Согласно представленным в судебное заседание доказательств истцом письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики уведомлялись о допущенных ими нарушениях законодательства и положений договора социального найма и им предлагалось расторгнуть договор по соглашению сторон, однако ответчиками данные требования были проигнорированы.

Суд, приходит к выводу о том, что ответчики самостоятельно и добровольно отказались от исполнения договора социального найма спорного жилого помещения, их отсутствие в квартире носит постоянный и длительный характер, и, проживая по другому месту жительства, по своему усмотрению, расторгли в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая заявленные исковые требования и признавая ФИО5 и ее сына ФИО2 утратившими право на спорную жилую площадь, суд исходит из того, что наличия препятствий, исключающих, либо затрудняющих осуществление правомочий ответчика пользования спорным жилым помещением не усматривается; доказательств наличия конфликтных отношений между ней и ФИО13 сторонами не представлено.

При этом, суд приходит к о том, что отсутствие ответчиков и их несовершеннолетних детей по месту регистрации носит постоянный, а не временный характер, а достоверных оснований для признания причин отсутствия в спорном жилом помещении вынужденными или временными не имеется.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что ответчики продолжительное время в спорном жилом помещении не проживают, не исполняют права и обязанности по договору социального найма, бремени содержания жилого помещения не несут, доказательств чинения им препятствий в пользовании спорной квартиры суду не представлено, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 167, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и администрацией муниципального образования <адрес> городское поселение.

Признать ФИО1, ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Дементьева