Решение № 2-2457/2018 2-2457/2018 ~ М-2154/2018 М-2154/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2457/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013г. в размере 173260 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666 руб.

Указанное мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого, ФИО3 обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 144000 рублей под 29,8 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО3 от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный ФИО3 от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО3» реорганизован в форме присоединения в нему ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный ФИО3. ФИО3 является правопреемником ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный ФИО3 по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО3 » изменено на ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие»),

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Согласно графику платежей, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме последнего платежа, составляет 6100 рублей, размер последнего платежа составил 6068,10 рубле, дата полного возврата кредита 24.10.2016г.

ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 144000рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований)) № от 25.12.2015г., заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие" и ООО "Форвард" (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 138916,24 рублей, сумма просроченных процентов составила 24344,08 рублей, сумма неустойки (штраф) составила 23094,26 рублей.

Условие о праве ФИО3 на уступку права требования Кредитора закреплено в пункте 6 Раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому Заемщик ознакомлен с тем, что ФИО3 вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

«25» декабря 2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 15.01.2016г.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от 01.04.2016г. Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016г.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 01.04.2016г. по настоящее время ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

В Разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить ФИО3 неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить ФИО3 в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 23094,26 рублей. Размер невыплаченных просроченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 24344,08 рублей.

Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 23094,26 рублей до 10 000,00 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 173260 рублей, из которых: 138916,24 рублей - сумма просроченного основного долга, 24344,08 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты- Мансийский ФИО3 Открытие» до момента уступки права требования, 10 000,00 рублей - неустойка.

Истец, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что кредит взяла по просьбе своей знакомой ФИО5, которой и передала все деньги. В настоящее время уголовное дело по её обвинению по ч.4 ст.158 УК РФ направлено в Нальчикский городской суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ФИО3 обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 144000 рублей под 29,8 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО3 от 08.09.2014г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный ФИО3 от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО3» реорганизован в форме присоединения в нему ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный ФИО3. ФИО3 является правопреемником ОАО ФИО3 «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный ФИО3 по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ ФИО3 » изменено на ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие»),

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Согласно графику платежей, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме последнего платежа, составляет 6100 рублей, размер последнего платежа составил 6068,10 рублей, дата полного возврата кредита 24.10.2016г.

ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 144000рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований)) № от 25.12.2015г., заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие" и ООО "Форвард" (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 138916,24 рублей, сумма просроченных процентов составила 24344,08 рублей, сумма неустойки (штраф) составила 23094,26 рублей.

Условие о праве ФИО3 на уступку права требования Кредитора закреплено в пункте 6 Раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому Заемщик ознакомлен с тем, что ФИО3 вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

«25» декабря 2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский ФИО3 Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 15.01.2016г.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от 01.04.2016г. Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016г.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 01.04.2016г. по настоящее время ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

В Разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить ФИО3 неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить ФИО3 в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

На момент передачи прав требований размер неустойки составил 23094,26 рублей. Размер невыплаченных просроченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 24344,08 рублей.

Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и снижен истцом по правилам ст. 333 ГК РФ до 10 000,00 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 173260 рублей, из которых: 138916,24 рублей - сумма просроченного основного долга, 24344,08 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты - Мансийский ФИО3 Открытие» до момента уступки права требования, 10 000,00 рублей - неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 4666 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013г. в размере 173260 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов