Решение № 12-66/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-66/2018

Дело № 12-66/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года п. Чернышевск

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Мусихин А.В., при секретаре Лоншаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КВВ на постановление мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края ЛМИ. от 01 июня 2018 года о привлечении КВВ к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением постановление мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края ЛМИ от 01 июня 2018 года КВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, КВВ. подал на него жалобу, указывая, что ударов ЧАП. металлическим совком он не наносил, дознавателем неверно изложены его показания.

Правонарушитель КВВ в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе и дополнительно пояснил, что 24 марта 2018 года он у себя дома по адресу: <адрес> со своими знакомыми, в том числе ЧАП, распивали спиртное. ФИО1 и знакомые собрались ехать домой. Он вышел на улицу, за ним шел ФИО1. На ФИО1 набросились собаки, и он стал от них отбиваться, ругался нецензурной бранью. Поскольку на улице в это время было уже темно, он не видел, где ФИО1 взял металлический совок, но почувствовал удары совком по голове, не менее двух ударов. После этого он упал, когда пришел в себя увидел сотрудников полиции. Его вместе с ФИО1 доставили в отделение полиции для выяснения обстоятельств, ударов он ФИО1 совком не наносил. В ходе расследования по уголовному делу в отношении ЧАП его допрашивала дознаватель в качестве потерпевшего, где он давал аналогичные показания, протокол допроса перед тем, как его подписать не читал, так как читать не умеет, только поставил свою подпись в протоколе, также не читал и протокол об административном правонарушении, поэтому и замечаний на него не указал. При рассмотрении материалов в мировом суде свою вину в нанесении ударов ЧАП не признавал.

Потерпевший ЧАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное дома у КВВ поздно вечером со своими знакомыми собрался ехать домой в с. Комсомольское, когда стал выходить из дома, на него набросились собаки КВВ, и он стал от них отбиваться, в этом время почувствовал удар по руке и увидел у КВВ в руках металлический совок, он его выхватил и нанес им КВВ два удара. Умышленно или нет КВВ ударил его совком по руке, он не знает, возможно, что случайно, когда отпугивал собак, претензий к КВВ он не имеет и говорил об этом следователю, когда его допрашивали по уголовному делу.

Заслушав пояснения правонарушителя КВВ, потерпевшего ЧАП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела, в ходе производства дознания в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ЧАП по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Чернышевскому району ЛАВ от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы проверки в отношении КВВ, в действиях которого усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОМВД по Чернышевскому району КНВ составлен протокол в отношении КВВ по ст.6.1.1 КоАП РФ и направлен на рассмотрение мировому судье.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения КВВ постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, в обоснование выводов о виновности КВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в подтверждение факта нанесения побоев ЧАП при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 01.06.2018г., мировой судья сослался на признание КВВ своей вины, а также на показания, данные ЧАП и КВВ в рамках уголовного дела в отношении ЧАП по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и признал их достаточными.

Однако с состоявшимся по делу судебным решением и выводам мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Однако из пояснения КВВ следует, что свою вину в совершении указанного правонарушения он не признает, побои ЧАП он не наносил, кроме того потерпевший ЧАП также пояснил, что побои КВВ ему не наносил, допускает, что удар совком пришелся ему по руке случайно, при этом никакой боли он не почувствовал, претензий к КВВ не имеет.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что КВВ является неграмотным, инвалидом детства, в ходе дознания был допрошен в качестве потерпевшего в присутствии законного представителя, протокол об административном правонарушении в отношении КВВ был составлен в его присутствии, однако без участия законного представителя, указанный протокол он не читал в виду своей неграмотности.

При оформлении материалов по делу об административном правонарушении по факту нанесения ЧАП побоев, при указанных обстоятельствах объяснения у КВВ не отбирались.

Таким образом, при оформлении материалов дела об административном правонарушении, сотрудниками ОМВД по Чернышевскому району с достаточной полнотой не установлен факт умышленного нанесения КВВ побоев ЧАП

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении КВВ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Апелляционную жалобу КВВ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского района Забайкальского края ЛМИ. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении КВВ от 01 июня 2018 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении КВВ прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: А.В. Мусихин