Постановление № 1-275/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-275/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск 21 ноября 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре Рожковой К.,

с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Сауха Н.Н.,

потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-275/2017 в отношении:

ФИО8, "дата обезличена" года рождения; уроженца <данные изъяты>; ранее не судимого; находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2017 г. около 18 час., ФИО1 находился около ограды дома <адрес обезличен>, где между ним и Е. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, вооружился деревянным штакетником, оторванным от ограждения палисадника дома <адрес обезличен>, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Е. один удар по спине и один удар по левой руке, в результате чего, причинил телесное повреждение в виде закрытого косого перелома диафиза левой локтевой кости в нижней трети со смещением, относящегося к категории причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, принеся извинения, претензий к подсудимому он никаких не имеет, его простил.

Подсудимый ФИО1, а также защитник-адвокат Саух Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию за примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, препятствий к отказу в удовлетворении ходатайства не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны; фактически примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред, в частности, принес свои извинения, которые достаточны для потерпевшего, о чем имеется соответствующее заявление. Каких-либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит препятствий для отказа потерпевшему Е. в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя Е.- считать возвращенными в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя Е.- считать возвращенными в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ»;

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий Е.В.Пакилева