Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-268/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 20.07.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.07. 2020 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н. А.

при секретаре Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 ФИО2 обратился с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области о возмещении убытков в размере 38800 руб. и морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование иска представитель ФИО1 ФИО2 пояснил, что ФИО1 была назначена пенсия по старости. Однако, она была не согласна с размером пенсии.

Для защиты своих нарушенных прав ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью.

Между ФИО1 и юридической компанией ООО «<*****>» был заключен договор на оказание юридических услуг № *** от 00.00.0000 на сумму <*****> рублей. Предмет договора подготовка и направление претензий в УПФР г. Невьянск, заявления в УПФР по Свердловской области, юридическое сопровождение.

Так же был заключен договор на оказание юридических услуг *** от 00.00.0000 на сумму 15 000 рублей. Предмет договора - правовой анализ расчета пенсии ФИО1

Благодаря произведенным действиям ООО «<*****>», УПФР г. Невьянска произвел перерасчет размера пенсии и выплатил истцу недополученную сумму в размере 69 047 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 38800 руб. и моральный вред в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования уточнил и просил взыскать сумму убытков 31500 руб. и моральный вред 50000 руб.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Невьянске против исковых требований возражала и пояснила, что действительно при расчете пенсии ФИО1 произошла ошибка в расчетах. После поступления заявления от ФИО1, был сделан перерасчет пенсии и истцу была выплачена сумма недополученной пенсии. Ответчик считает, что истец могла сама обратиться с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Невьянске, обращаться за юридической помощью необходимости не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пенсионеркой по старости с 00.00.0000

ФИО1 была не согласна с размером пенсии и для защиты своих пенсионных прав обратилась за юридической помощью в ООО «<*****>

Между ФИО1 и юридической компанией ООО <*****>» был заключен договор на оказание юридических услуг № *** от 00.00.0000

Из представленного ООО <*****>» отчета видно, что по указанному договору проведена следующая работа:

-консультация юриста-600 руб.;

-подготовка заявления в УПФР г. Невьянск-10500 руб.

Итого проведена работа на сумму 16500 руб.

Заявление было подано от имени ФИО1 ООО <*****>» в УПФР г. Невьянск, 00.00.0000.

00.00.0000. в адрес ФИО1 был направлен ответ УПФР г. Невьянск, о том, что произведен перерасчет пенсии и ей будет выплачена сумма 69047 руб. 72 коп.

Из представленных чеков видно, что истец выплатила ООО «<*****>» 16500 руб. по договору *** от 00.00.0000

Учитывая, что ФИО1 не обладает юридическими познаниями, то она была вправе обратиться за юридической помощью для расчета размера пенсии и направления заявлений о перерасчете пенсии и ее убытки в размере16500 руб., суд считает обоснованными.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

На основании изложенного, суд делает вывод, что необходимо взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске в пользу ФИО1 сумму убытков 16500 руб. за счет казны Свердловской области.

Между ФИО1 и ООО «<*****> так же был заключен договор на оказание юридических услуг *** от 00.00.0000 на сумму 15 000 рублей. Предмет договора - правовой анализ расчета пенсии ФИО1

Однако суд считает, что этот договор не был следствием противоправных действий ответчика, поскольку 00.00.0000. в адрес ФИО1 был направлен ответ УПФР г. Невьянск, о том, что произведен перерасчет ее пенсии и ей будет выплачена сумма 69047 руб. 72 коп.

Суд считает, что в случае взыскания суммы 15000 руб. по договору *** от 00.00.0000 истцу следует отказать.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 150 ГК РФ к личным неимущественным благам относятся жизнь и здоровье.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в отношении ФИО1 ответчиком были совершены противоправные действия, в виде ошибочного расчета пенсии, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 5000 руб., учитывая, что тяжелых последствий для здоровья истца не наступило.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 660 рублей.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области в пользу ФИО1 сумму убытков 16500 руб., моральный вред в размере 5000 руб., возврат госпошлины в размере 660 рублей, за счет казны Свердловской области.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья