Постановление № 5-602/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-602/2019

Дело № 5-602/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 12 ноября 2019 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2019 в 18:20 в зону таможенного контроля на направление «вход в РФ» пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: <...>, с целью въезда на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее- ЕАЭС, Союз) прибыл гражданин Российской Федерации ФИО1

При перемещении через таможенную границу ФИО1 проследовал по «зеленому коридору», декларацию должностному лицу таможенного поста не подавал.

В ходе осуществления таможенного контроля сотрудниками Кингисеппской таможни был произведен устный опрос ФИО1, который заявил об отсутствии товара, подлежащего декларированию в письменной форме.

Между тем при таможенном досмотре в сопровождаемом багаже ФИО1 (в рюкзаке) были обнаружены металлические реактивные тяги передней подвески для грузового автомобиля с наклейками, защищенными голографической полосой, со штрихкодом и надписями «<данные изъяты>» в количестве 2 штук общим весом 31,4 кг.

Товар, как предмет административного правонарушения, был изъят таможенным органом и помещен на склад временного хранения ООО «Северо-Западный Регион».

Согласно заключению экспертно-криминалистической службы - регионального филиала г. Санкт-Петербурга № от 16.07.2019, рыночная стоимость перевозимого ФИО1 товара по состоянию на 10.04.2019 составляет 36 956 рублей 00 копеек.

После проведения экспертизы товар передан Кингисеппской таможне и хранится в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>.

Согласно служебной записке заместителя начальника ОКТС Кингисеппской таможни ФИО3, таможенная стоимость этого товара составляет 29 330 рублей 16 копеек.

Установленные таможенным органом обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении 10 апреля 2019 года и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 19 сентября 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал установленные таможенным органом обстоятельства, равно как и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КАП РФ. Пояснил, что не знал об изменениях в законодательстве, касающихся весовых норм товара, который можно ввозить на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных платежей. Просил назначить наказание в виде конфискации товара, изъятого у него 10 апреля 2019 года.

Уполномоченный отдела административных расследований ФИО4 в суд не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица Кингисеппской таможни ФИО5

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 части 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

В силу части 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 2 Приложения 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии № 107 от 20 декабря 2017 года «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» без уплаты таможенных пошлин, налогов на территорию Союза в сопровождаемом багаже в пешем порядке ввозятся товары для личного пользования, вес которых не превышает 25 кг.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 ввозил на территорию Евразийского экономического союза товар, вес которого превышал 25 кг, у него возникла обязанность таможенного декларирования всего перемещаемого им товара.

ФИО1, вопреки требованиям вышеуказанных нормативных положений, не выполнил данную обязанность, не заявил о перемещаемом товаре, товар был обнаружен сотрудниками Кингисеппской таможни.

Установленные судом обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2019 (л.д. 1-6), протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года (л.д. 70-73); актом таможенного досмотра № (л.д. 11-12); протоколом изъятия вещей и документов от 10.10.2019 (л.д.7-9); актом приемки –передачи имущества на ответственное хранение в ООО «Северо-Западный Регион» от 12.04.2019 и актом приемки –передачи имущества на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни от 06.08.2019 (л.д.10, 59), заключением эксперта № от 16.07.2019 (л.д.52-56); служебной запиской заместителя начальника ОКТС Кингисеппской таможни ФИО3 о таможенной стоимости товара (л.д.62); справкой по расчету таможенных платежей (л.д. 64-65), объяснениями ФИО1 (л.д.17).

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; они согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их достоверными; и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, перемещая на территорию ЕАЭС товар, вес которого превышал 25 кг, не задекларировал его по установленной (письменной) форме, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:

- металлических реактивных тяг передней подвески для грузового автомобиля с наклейками, защищенными голографической полосой, со штрихкодом и надписями «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, общим весом 31,4 кг

хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни по адресу: <адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья