Решение № 2А-333/2018 2А-333/2018 ~ М-311/2018 М-311/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-333/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области (далее по тексту – МИФНС России №8 по Тульской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в соответствии с действующим налоговым законодательством административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что в МИФНС России №8 по Тульской области поступили сведения о наличии в собственности ФИО1 транспортных средств:

а) AUDI 80, государственный регистрационный знак М085УН71;

б) CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак <***>.

Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2013 год в размере 900 рублей, за 2014 год в размере 1140 рублей, за 2015 год в размере 1620 рублей.

Во исполнение действующего налогового законодательства о налогах и сборах МИФНС России №8 по Тульской области ФИО1 были направлены налоговые уведомления № по сроку уплаты 10.11.2014, № от 12.04.2015 по сроку уплаты 01.10.2016, № от 25.08.2016 по сроку уплаты 01.12.2016.

В связи с неуплатой налогов на основании указанного уведомления, ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа № от 29.11.2014 на сумму недоимки по транспортному налогу 900 рублей, пени по транспортному налогу в размере 378 рублей 22 копеек со сроком исполнения до 21.01.2015, № от 16.10.2015 на сумму недоимки по транспортному налогу 1140 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 196 рублей 43 копейки по сроку уплаты до 30.11.2015, № от 10.02.2017 на сумму недоимки по транспортному налогу 1620 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 37 рублей 80 копеек по сроку уплаты до 28.03.2017.

МИФНС России №8 по Тульской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, пени.

12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 10 Веневского судебного района вынесен судебный приказ №, который отменен 25.12.2017, в связи с поданными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Транспортный налог ФИО1 оплачен.

С учетом изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 612 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №8 по Тульской области по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебное заседание не представила, об отложении разбирательства по делу не просила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца МИФНС России №8 по Тульской области и административного ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах

Согласно ч.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью ч.1 ст.358 НК РФ установлено, что объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Транспортный налог исчисляется налоговым органом самостоятельно в порядке ст. 362 НК РФ с направлением физическому лицу соответствующего налогового уведомления, содержащего расчет, подлежащей уплате суммы налога.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога физическими лицами производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ, в сроки не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 НК РФ.Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с действующим налоговым законодательством административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что в МИФНС России №8 по Тульской области поступили сведения о наличии в собственности ФИО1 транспортных средств:

а) <данные изъяты>

б) <данные изъяты>.

Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2013 год в размере 900 рублей, за 2014 год в размере 1140 рублей, за 2015 год в размере 1620 рублей.

Налоговым органом во исполнение требований ст.48 НК РФ ФИО1 направлялись требования:

- № от 29.11.2014 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому, размер транспортного налога составил 900 рублей, размер пени по транспортному налогу составил 378 рублей 22 копейки. Срок для исполнения требования был установлен до 21.01.2015;

- № от 16.10.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому, размер транспортного налога составил 1140 рублей, размер пени по транспортному налогу составил 196 рублей 43 копейки. Срок для исполнения требования был установлен до 21.01.2015;

- № от 10.02.2017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), согласно которому, размер транспортного налога составил 1620 рублей, размер пени по транспортному налогу составил 37 рублей 80 копеек. Срок для исполнения требования был установлен до 28.03.2017.

Однако, требования МРИ ФНС России № 8 по Тульской области ФИО1 не были исполнены.

МИФНС России № 8 по Тульской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 3 660 рублей и пени в размере 612 рублей 18 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 166 рублей и пени в размере 2 рублей 66 копеек.

12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № который отменен 25.12.2017, в связи с поступлением возражений должника.

Недоимка по транспортному налогу ФИО1 уплачена в полном объеме, однако требование о необходимости уплаты пени в размере 612 рублей 38 копеек административным ответчиком не исполнено.

После чего, МИФНС России № 8 по Тульской области обратилась в Веневский районный суд с рассматриваемы исковым заявлением.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 612 рублей 38 копеек, поскольку ею как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога.

Расчет пени судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Административным ответчиком возражений в отношении правильности расчета пени не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 в отсутствие на то правовых оснований, своевременно не исполняет обязательства по уплате транспортного налога.

Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего дела административным ответчиком ФИО1 пени по транспортному налогу уплачены в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером № от 14.06.2018, в связи с чем суд считает необходимым указать, что решение в этой части не подлежит исполнению, так как требования административного истца исполнены административным ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии с абз. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области.

Председательствующий Е.С. Корпачева