Решение № 2-713/2019 2-713/2019~М-3109/2019 М-3109/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-713/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-713/2019

09 июля 2019 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Соловьёвой О.Н.,

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Дементьева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в данном жилом помещении, однако в квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, ограничивает права последней по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Требования мотивирует тем, что в данной квартире была зарегистрирована по желанию ответчика для осуществления ухода за ней. В настоящее время ответчик фактически проживает по другому адресу, препятствует вселению и проживанию истца в спорной квартире, не дает ключи, не допускает общения с собой. В жилом помещении имеются личные вещи истца.

Определением Малопургинского районного суда УР от 07.06.2019 указанные иски соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования к ФИО2 поддержал в полном объеме. Исковые требования ФИО2 не признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 исковые требования ФИО1 не признали в полном объеме. Исковые требования к ФИО1 поддержали в полном объеме. Пояснили, что в спорном жилом помещении ФИО2 была зарегистрирована с согласия ФИО1 как лицо, осуществляющее уход за ней. Полагают, что ФИО2 является членом семьи ФИО1, т.к. последняя называла дочкой, следовательно, за ней сохраняется право пользования жилым помещением.

Выслушав участников процесса, свидетелей, мнение прокурора, полагающего подлежащим удовлетворению иск ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний свидетелей З.,О. следует, что ФИО2 совместно с матерью осуществляла уход за ФИО1, которая впоследствии зарегистрировала ФИО2 в принадлежащей ей квартире. При этом свидетели З.,Б. показали, что ФИО2 фактически в квартире ФИО1 не проживала.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации МО «Бурановское» от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта ФИО2 следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1, отобранных УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Малопургинскому району П. в ходе проведения проверки заявления ФИО2 о правомерности нахождения престарелой ФИО1 у Е.., следует, что ранее за ней ухаживала социальный работник З.. Как ее дочь прописалась в квартире ФИО1, точно сказать не может, но они несколько раз ее возили в <адрес>, где ФИО1 расписывалась в каких-то бумагах. В ходе судебного разбирательства свидетель П.., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердил объяснения ФИО1, отобранные у нее в ходе проверки.

В силу п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265); право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268); сервитуты (статьи 274, 277); право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 каких-либо договорных отношений, предоставляющих ФИО2 право проживания в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, в том числе договоров найма, безвозмездного пользования, пожизненного содержания с иждивением, не имеется. Также в судебном заседании не установлено наличие иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением, ей не принадлежащем, в отсутствие на этом согласия собственника жилого помещения, в связи с чем в силу ст.304 ГК РФ исковые требования ФИО1 в части признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст.7 ГК РФ является признание утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением, принадлежащем ФИО5 на праве собственности, то требования ФИО2 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению.

При этом суд не принимает доводы ФИО2 о том, что она является членом семьи ФИО1, т.к. допустимых, относимых и достоверных доказательств этому в суд не представлено. Факт того, что ФИО1 обращалась к ФИО2 «дочка», не свидетельствует об установлении между ними семейных связей. Доказательств того, что ФИО1 вселила ФИО2 в свою квартиру именно как члена своей семьи, в суд не представлено. При этом суд также учитывает показания свидетелей Б.,З, согласно которым ФИО2 фактически никогда не проживала в квартире ФИО1

Доводы ФИО2 о том, что она была зарегистрирована в квартире ФИО1 по ее желанию и согласию, не влекут за собой сохранение права пользования жилым помещением за ФИО2 в отсутствие каких-либо иных предусмотренных законом оснований, т.к. в настоящее время ФИО1, являясь собственником жилого помещения и осуществляя свои права по владению, распоряжению и пользованию квартирой, не согласна с тем, что ФИО2 зарегистрирована в ее квартире.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением судьи Малопургинского районного суда УР от 04.06.2019 на истца ФИО2 была возложена обязанность доказать, в том числе, основания возникновения права пользования и наличие права пользования жилым помещением.

Каких-либо доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии оснований для вселения ФИО2 в квартиру, принадлежащую ФИО1, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ФИО2 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Председательствующий Н.В. Ажгихина