СудАкт в соцсетях

Решение № 2-505/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-505/2025

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

Р Е Ш Е Н И Е № 2-505/2025

именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена между ФИО1 и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать комплекс юридических услуг в рамках абонентского обслуживания физического лица в объеме и на условиях определенных сторонами (проведение процедуры банкротства). Стоимость услуг составила 180000 рублей, истцом внесено 153325 рублей. По состоянию на Дата обезличена ответчиком обязательства не выполнены.

Ответчику Дата обезличена направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, претензия получена Дата обезличена.

Ответчиком направлен акт оказанных услуг от Дата обезличена, согласно которому оказаны услуги на сумму 144000 рублей, к возврату подлежат 9325 рублей, и акт от Дата обезличена, согласно которому оказаны услуги на сумму 100000 рублей, к возврату подлежат 52325 рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный с ИП ФИО2, взыскать денежные средства, внесенные по договору, в размере 153325 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель направил отзыв по исковому заявлению, где указывает, что в рамках договора были выполнены два этапа услуг по договору, а именно: 1 этап: аналитика и формирование доказательной базы: проведена правовая консультация и представление юридически значимой информации по процедуре банкротства; проведены устные консультации Заказчика в рамках предмета настоящего Договора на всем этапе работы, что подтверждается детализацией звонков, подобрана нормативно-правовая база; составлен индивидуальный перечень документов, необходимых для осуществления процедуры банкротства физического лица в соответствии с актуальными нормами права; частично получены документы Исполнителем, осуществлен отзыв персональных данных Заказчика из кредитных организаций и запрошены необходимые для дальнейшей работы документы; проведен полный юридический анализ на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов; 2 этап: подача заявления и назначение судебного заседания: составлено заявление в суд со всеми приложениями; подано заявление в суд о несостоятельности. Заявления возвращены в связи с неуплатой истцом на депозит суда денежных средств в счет вознаграждения арбитражного управляющего. Требование Истца о взыскании полной суммы по договору является неверным, так как Истец сам нарушил условия Договора. За все время течения и исполнения договора Истец не заявлял Ответчику претензий о некачественно оказываемых услугах, не требовал отчета о проделанной работе и, следовательно, принимал работу за предыдущий месяц при внесении ежемесячного платежа. Ссылаясь на эти обстоятельства, ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе, периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определенных абонентом.

Согласно п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение содержится в статье 782 ГК РФ, согласно пункту 1 которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен абонентский договор об оказании юридических услуг от Дата обезличена, по условиям которого ответчик обязался оказывать заказчику комплекс юридических услуг в рамках абонентского обслуживания физического лица в объеме и на условиях, определенных сторонами в перечне юридических услуг, который является неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. В перечень юридических услуг входит аналитика и формирование доказательной базы: проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре банкротства, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия, устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора на всем этапе работы, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции по Федеральному закону N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры банкротства физического лица, в соответствии с актуальными нормами права, индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета Клиента), частичное получение документов Исполнителем, отзыв персональных данных Заказчика из Кредитных организаций и запрос документов (кредитные договоры, справки о состоянии задолженности, выписку по кредитному счету), проведение полного юридического анализа, на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов; подача заявления, назначение судебного заседания: составление Заявления и всех приложений к нему (перечень кредиторов, опись имущества), подача Заявления и всех приложений к нему в суд первой инстанции, c целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить Заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исполнение требований суда и получение определения о назначении судебного заседания по признанию Заказчика финансово несостоятельным (банкротом); завершение процедуры: исполнение требований суда необходимых для завершения процедуры, получение определения суда об окончании процедуры реализации имущества Заказчика и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3.1 договора цена договора составила 180000 рублей с рассрочкой на 12 месяцев. Порядок внесения абонентской оплаты услуг исполнителя определен п.3.2 договора, согласно которому дата первого платежа Дата обезличена, последнего платежа Дата обезличена. Согласно прайс-листу абонентского обслуживания, при стоимости услуг 180000 рублей рассрочка составляет 12 месяцев.

В соответствии с п.1.2 договора начало оказания услуг Дата обезличена, окончание оказания услуг: получение заказчиком определения о списании задолженности.

Заказчик обязался оплатить услуги исполнителя.

Истец просит взыскать денежные средства, внесенные по договору, в размере 153325 рублей.

Согласно кассовым чекам и квитанциям, подтверждающим оплату на счет ИП ФИО2, истцом внесены Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена денежные средства на сумму 146325 рублей. Чеком от Дата обезличена на сумму 7000 рублей оплата по договору на счет ИП ФИО2 не подтверждается.

Согласно возражению ответчика, истцом внесены Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена денежные средства на сумму 152325 рублей.

По утверждению истца услуги ответчиком оказаны не были.

Поскольку услуги ответчиком не оказывались надлежащим образом, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств и расторжении договора. Претензия получена ответчиком.

В ответ на данную претензию ИП ФИО2 направил акт оказанных услуг по договору от Дата обезличена с указанием стоимости проделанной работы в размере 100000 рублей. К возврату в связи с расторжением договора подлежит сумма 52325 рублей.

Согласно п.3.4 договора общая стоимость услуг включает все организационные расходы, необходимые для исполнения п.1.1. настоящего договора, за исключением вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве, стоимости оформления платных справок, выписок, архивных документов и иных документов, которые обязан предоставлять заказчик и расходы в размере 17000 рублей, необходимые для исполнения арбитражным управляющим своей деятельности в деле о банкротстве заказчика.

Из п. 4.1 Договора следует, что исполнитель предоставляет Заказчику акт приема-передачи оказанных услуг. Акт приема-передачи оказанных услуг считается предоставленным, если он был направлен по электронной почте, заказным письмом с уведомлением о вручении, курьерской службой, по средствам СМС сообщения по номеру мобильного телефона, посредством сообщения в мессенджерах <данные изъяты>, привязанных к мобильному телефону абонента при заключении настоящего договора.

В соответствии с п. 4.4 указанного договора в случае если заказчиком вносятся ежемесячные оплаты по настоящему договору, то предоставление исполнителем акта приема-передачи оказанных услуг не требуется, поскольку стороны договорились, что факт внесения нового платежа за абонентское обслуживание, подтверждает надлежащее оказание услуг исполнителем за предыдущий месяц работы.

Как усматривается из материалов дела, истец ежемесячно вносила оплату по договору с октября 2023 года по февраль 2024 года, не заявляя о ненадлежащем оказании услуг со стороны исполнителя. Данные обстоятельства, исходя из пункта 4.2 договора, подтверждают факт принятия услуг за предыдущий месяц.

Таким образом, внося оплату по договору, и не заявляя о ненадлежащем оказании услуг, истец тем самым принимала услуги за предыдущий месяц, подтверждая отсутствие претензий по объему и качеству оказанных ей услуг исполнителем за прошедший месяц, в связи с чем услуги признавались выполненными исполнителем надлежащим образом и принятыми клиентом в полном объеме. При этом в силу особенностей заключенного сторонами абонентского договора, внесение оплаты по нему не зависело от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение или нет, а также от объема и сложности встречного предоставления.

Кроме того, как установлено судом, Дата обезличена между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг по правовому сопровождению процедуры признания Клиента неплатежеспособным (банкротом) по текущим кредитным обязательствам.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения договора от Дата обезличена: <данные изъяты>.

Согласно официальному сайту <данные изъяты> от имени истицы 2 раза были поданы заявления в <данные изъяты> от Дата обезличена, Дата обезличена приняты заявления истца и назначены судебные заседания для рассмотрения вопроса о признании гражданина несостоятельным, ходатайства должника об отсрочке внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания удовлетворены, что свидетельствует о том, что в распоряжение арбитражного суда поступил исчерпывающий пакет документов, в связи с чем заявления, составленные и поданные в интересах истицы, не были оставлены без движения либо возвращены.

Определениями <данные изъяты> от Дата обезличена, Дата обезличена в связи с неисполнением должником обязанности по зачислению суммы вознаграждения финансового управляющего производства по заявлениям ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращены.

Исходя из изложенного суд считает, что Исполнителем в рамках оказания юридических услуг выполнены 2 этапа из 3-х.

Решение о завершении процедуры реализации имущества не состоялось, производство прекращено по причине ненадлежащего исполнения обязательств самим Истцом по внесению денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, указанных в п.3.4 договора об оказании юридических услуг.

По мнению суда, изложенное в совокупности позволяет сделать вывод об оказании ИП ФИО2 юридических услуг в надлежащей форме.

По смыслу вышеприведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно акту оказанных услуг по договору от Дата обезличена стоимость проделанной работы составляет 100000 рублей. К возврату в связи с расторжением договора подлежит сумма 52325 рублей. Суд берет за основу, представленный ответчиком указанный акт выполненных работ.

С заявлением о расторжении договора ФИО3 обратилась к ответчику Дата обезличена.

Исходя из изложенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает подлежащими удовлетворению в части требования истца о взыскании денежных средств в размере 52325 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования ФИО1 о возврате уплаченных по договору денежных средств не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Учитывая размер удовлетворенных требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 26162,50 рублей (52325*50%).

Разрешая требование истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, истцом Дата обезличена ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Претензия получена ответчиком. При таких обстоятельствах договор считается расторгнутым со дня получения претензии, т.е. с Дата обезличена.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета Актанышского муниципального района.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Считать расторгнутым с Дата обезличена договор об оказании юридических услуг от Дата обезличена, заключенный между и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) уплаченную по договору денежную сумму в размере 52325 рублей, штраф в размере 26162,50 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.

Судья

Х.Х. Янгиров