Решение № 12-16/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-16/2019

Производство № г.

УИД 46 MS0№-75


РЕШЕНИЕ

пос. Тим Тимского района 05 декабря 2019 г.

Курской области

Судья Тимского районного суда Курской области Покрамович Р.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 13 мая 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 13 мая 2019 г. (л.д. 17) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев за то, что 24 марта 2019 г. в 15 час. 45 мин. на улице Станционная, д. 50, пос. Тим Тимского района Курской области ФИО1 управлял автомобилем Тойота Спринтер Марино, с заведомо подложным гос. рег. знаком <***>, поскольку указанный гос. рег. знак зарегистрирован на иное физическое лицо и за другим автомобилем - ИЖ-2126-060.

В Тимский районный суд Курской области с жалобой на указанное постановление обратился ФИО1, требуя отменить указанное постановление по тем основаниям, что, не являясь получателем водительского удостоверения, он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в суде жалобу поддержал, не оспаривая факта управления автомобилем.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания жалобы, представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Изучив дело, суд считает, что жалоб подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, по следующим основаниям.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090) запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в частности, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материала, сотрудниками ГИБДД 24 марта 2019 г. в 15 час. 45 мин. на улице Станционная, д. 50, пос. Тим Тимского района Курской области установлен факт управления ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем Тойота Спринтер Марино, с заведомо подложным гос. рег. знаком <***>, поскольку указанный гос. рег. знак зарегистрирован на иное физическое лицо и за другим автомобилем - ИЖ-2126-060. По данному факту составлены два протокола об административном правонарушении: 46 АА634743 – по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 2); 46 АА634742 - по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 3).

Согласно п. 10 указанного постановления Пленум Верховного Суда РФ при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ) его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району Курской области от 25 ноября 2019 г. следует, что ФИО1 не является получателем водительского удостоверения, в связи с чем, он не является субъектом административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, что мировым судьей не было учтено при вынесении оспариваемого постановления.

Ввиду того, что в действиях ФИО1 имело место иное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем составлен соответствующий протокол об административном правонарушении (л.д. 3), и за которое ФИО1 26 марта 2019 г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 15000 руб., то возможность переквалификации действий ФИО1 с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 13 мая 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области от 13 мая 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья Р.И. Покрамович