Приговор № 1-80/2025 1-88/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-80/2025

026RS0№-26

1-80/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 28 октября 2025 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "личные данные" не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, не позднее 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, на законных основаниях в неустановленном месте приобрел металлическую банку с бездымным порохом, которую стал хранить по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи снятым с учета в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, сдал имеющееся охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие, при этом хранящийся порох не выдал, тем самым ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, имея достаточно на то времени и возможность, мер к добровольной выдаче имевшегося у него бездымного пороха, находящегося в металлической банке, сотрудникам полиции не принял и незаконно хранил по его месту своего жительства, на столе, в гостиной комнате жилого дома по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России «Грачевский», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обнаружен и изъят незаконно хранимый ФИО1 в металлической банке, вышеуказанный бездымный порох, который согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным порохом массой 127,75 грамма, и является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, пороха относятся к классу метательных взрывчатых веществ, поэтому пригодны для использования в качестве метательного взрывчатого вещества, однако безопасность и баллистические характеристики при этом использовании без оговорки конкретных условий, не могут быть установлены в рамках взрывотехнической экспертизы.

Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя признал в полном объёме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, один. Данное домовладение принадлежит ему на праве собственности. Также по данному адресу зарегистрирован его сын ФИО5, который с ним не проживает уже на протяжении более 15 лет.

Так у него на территории домовладения, а именно первоначально в шкафу на столе, в гостиной комнате, в жилом доме хранилась металлическая банка с надписью: «Порох Охотничий бездымный Сорт высший «СОКОЛ», с содержащимся внутри порохом, который он приобрел в <адрес> более 10 лет назад, где именно он приобрел данный порох уже не помнит, так как на тот момент у него было разрешение на право ношения и хранения охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия и боеприпасов к нему, а потом он ее переставил на стол в гостиной комнате и не стал убирать со стола. Порох тогда он купил для того чтобы заряжать самому патроны к его ружью, но он так и не воспользовался данным порохом, так как не представилось возможности, в связи с тем, что в 2018 году у него закончилась разрешение и он его не стал продлевать, так как на тот момент испытывал финансовые сложности, а про порох он забыл и не предавал ему значения, так у него с тех времен и осталась данная металлическая банка с порохом. После того как он официально перестал являться владельцем оружия и сдал свое ружье сотрудникам полиции, он оставил данный порох для себя, без цели сбыта, так как в дальнейшем собирался вновь стать владельцем оружия и оформить разрешение, однако до настоящего времени испытывает проблемы с финансами.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он находился у себя в домовладении по адресу: <адрес>. В этот период времени кто-то постучался в калитку его домовладения, тогда он вышел на улицу, где увидел ранее ему незнакомых пятерых граждан, впоследствии ему стало известно, что трое из них были сотрудниками полиции, один из которых был полицейский - кинолог с служебной собакой, которые представились и предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения. При этом совместно с данными сотрудниками полиции были еще двое местных жителей, а именно ФИО6 и ФИО7, которые были приглашены в качестве понятых для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов проведенного оперативно - розыскного мероприятия.

После разъяснения сотрудниками полиции прав и обязанностей, всем участвующим лицам было озвучено, что будет проводиться оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и ему сотрудники полиции сначала предъявили распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России «Грачевский» подполковника полиции ФИО8, и постановление судьи Грачевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении на территории его домовладения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После ознакомления с указанным распоряжением и постановлением, он поставил в нем свою подпись, чем подтвердил факт его ознакомления с указанным распоряжением. Далее сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим лицам их права и обязанности. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся на территории его домовладения, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы и порох. На данное предложение он пояснил, что на территории его домовладения, а именно в гостиной комнате жилого дома у него хранится металлическая банка с порохом, которые он готов добровольно выдать. После чего он со всеми участвующими лицами прошли на территорию его домовладения, и прошли в гостиную комнату жилого дома, где на столе находилась металлическая банка с надписью: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ Сорт высший «СОКОЛ», внутри которого как он пояснил сотрудникам полиции находится порох. После чего он пояснил всем участвующим лицам, что металлическую банку с надписью: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ Сорт высший «СОКОЛ», внутри которой находится порох, который он приобрел более 10 лет назад в <адрес>, когда являлся владельцем оружия. Впоследствии указанная металлическая банка с порохом была помещена в полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком белой нити, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для Пакетов ОМВД России «Грачевский», которые в последствии были заверены его подписью и подписями всех участвующих лиц с пояснительной надписью. В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия на территории его домовладения ничего более не обнаружено, затем сотрудники полиции стали составлять все необходимые документы, все участвующие лица и он ознакомились с ними и заверили их своими подписями. О том, что он хранит металлическую банку с порохом никто не знал и он об этом никому не рассказывал. О том, что за хранение пороха предусматривается уголовная ответственность он не знал, и не сдал его добровольно сотрудникам полиции, так как подумал, что вновь станет охотником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности старшего о/у ОУР Отдела МВД России «Грачевский». В связи с тем, что в ОУР ОМВД России «Грачевский» была получена оперативная информация, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит по месту жительства незарегистрированное оружие и боеприпасы, было принято решение о проведении на территории данного домовладения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ судьей Грачевского районного суда вынесено постановление № о проведении на территории данного домовладения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Грачевский» ФИО10 и инспектором кинологом ОМВД России «Грачевский» ФИО9 со служебной собакой, на служебном автомобиле выехали в направлении к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Далее были приглашены двое понятых, для участия в проводимом обследовании, а именно: ФИО6 и ФИО7, которым были разъяснены права, а также цель и порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего на улицу был вызван ФИО1, которому он, ФИО10, и ФИО9 представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего ФИО1 было разъяснено, что на территории его домовладения будет проводиться обследование с целью изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Затем, в присутствии участвующих лиц, ФИО1 было предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Грачевского районного суда и распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России «Грачевский» ФИО8 о проведении на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которыми далее ФИО1 был лично ознакомлен под подпись.

После этого сотрудниками полиции были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении данного обследования и ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются на территории его домовладения. ФИО1 ответил, что на территории его домовладения, а именно в гостиной комнате жилого дома у него имеется металлическая банка с порохом, которую тот готов добровольно выдать сотрудникам полиции. Затем все участвующие лица прошли на территорию указанного домовладения, и прошли в гостиную комнату жилого дома, где был расположен стол, на котором находилась металлическая банка с надписью: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ Сорт высший «СОКОЛ», внутри которого как пояснил ФИО1 находится порох. После чего ФИО1 пояснил, что металлическую банку с надписью: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ Сорт высший «СОКОЛ», внутри которого как тот пояснил находится порох тот приобрел более 10 лет назад в <адрес>, когда являлся владельцем оружия, которые тот оставил для себя, без цели сбыта.

Указанная металлическая банка с надписью: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ Сорт высший «СОКОЛ», внутри которого как ФИО1 пояснил находится порох, была изъята. (т. 1 л.д. 76-79).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны оглашённым показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в проведении обследования территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1. Также в качестве второго понятого был приглашен местный житель - ФИО7 Далее они подошли к вышеуказанному домовладению, и сотрудник полиции постучал в калитку домовладения. Затем на улицу вышел ФИО1, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему, что на территории его домовладения будет проводиться мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление судьи Грачевского районного суда «О проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища» и распоряжение врио начальника ОМВД России «Грачевский» на проведение данного мероприятия. После ознакомления с данным постановлением и распоряжением ФИО1 поставил в них свою подпись. Затем всем участвующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте и нажитые преступным путем: оружие, наркотики, боеприпасы, если таковые имеются на территории его домовладения. На данное предложение ФИО1 пояснил, что на территории его домовладения, а именно в гостиной комнате, расположенной в жилом доме у него имеется металлическая банка с порохом, которые тот готов добровольно выдать сотрудникам полиции. После чего все участвующие лица прошли на территорию указанного домовладения и прошли в гостиную комнату жилого дома, где стоял стол, на котором находилась одна металлическая банка с надписью: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ Сорт высший «СОКОЛ», внутри которого ФИО1 пояснил находится порох. После чего ФИО1 пояснил, что металлическую банку с надписью: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ Сорт высший «СОКОЛ», внутри которого как тот пояснил находится порох, тот еще приобрел более 10 лет назад, точную дату не назвал, в <адрес>, когда являлся владельцем оружия, которую тот оставил для себя, без цели сбыта. Впоследствии металлическая банка с надписью: «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ Сорт высший «СОКОЛ», была изъята.

(т. 1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны оглашённым показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 87-89).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество серого-зеленого цвета, находящееся одной металлической банке, является бездымным порохом массой на момент исследования 127,65 грамма. Представленный бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, пороха относятся к классу метательных взрывчатых веществ, поэтому пригодны для использования в качестве метательного взрывчатого вещества, однако безопасность и баллистические характеристики при этом использовании без оговорки конкретных условий, не могут быть установлены в рамках взрывотехнической экспертизы.

Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения. (т. 1 л.д. 51-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится металлическая банка, с находящимся внутри взрывчатым веществом - бездымным порохом. (т. 1 л.д. 54-55).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Грачевский» лейтенанта полиции ФИО10, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России «Грачевский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного хранения ФИО1 взрывчатого вещества. (т. 1 л.д. 4)

Протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование на территории домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 (т.1 л.д. 16-20)

Протоколом изъятия предметов проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, изъято взрывчатое вещество - бездымный порох массой 127,75 грамма. (Т.1 л.д. 25-29)

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> представленное на исследование сыпучее вещество, находящееся в металлической банке, является бездымным порохом массой на момент исследования 127,75 грамма. Представленный бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления. Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, при соблюдении единых правил и мер безопасности при обращении с взрывоопасными объектами (взрывчатыми веществами), но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения. (Т. 1 л.д. 42-43)

Оценивая и анализируя доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вину подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" в п. 19 постановления разъяснил, что под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию и не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 222.1 УК РФ.

Поэтому суд считает, что оснований для применения примечания 1 к статье 222.1 УК РФ, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ).

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ) суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 107-108).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то, обстоятельство, что он является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы сроком от 6 до 8 лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым данное наказание считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бездымный порох массой 127,65 гр., находящийся в металлической банке, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России «Грачёвский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Судья И.В. Пармон