Приговор № 1-170/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-170/2025

Дело № 1-170/2025

61RS0020-01-2025-001340-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2025 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Новошахтинска Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Фараджева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 23.04.2024 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 03.05.2024 штраф оплачен, 23.07.2024 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, 24.09.2024 снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, около 13 часов 30 минут 18.04.2025, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров по направлению на северо-восток от <адрес>, поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №.... ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,31 грамм, что является значительным размером, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен. После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, положил порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,31 грамм в правый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, до 13 часов 53 минут 18.04.2025, то есть до момента обнаружения у ФИО2 данного наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по г. Новошахтинску на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров по направлению на северо-восток от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается

следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым следует, что на протяжении 3 лет он употребляет наркотическое вещество «соль» и «мефедрон». Так как в настоящее время он испытывает трудное материальное положение, в связи с чем не может приобрести через социальную сеть интернет наркотическое средство «соль» или «мефедрон», то он ходит в места, где ранее забирал приобретенное им по средствам сети интернет наркотическое средство и ищет закладки. 18.04.2025 около 13 часов он вышел из дома и отправился в район <адрес> и стал искать закладки наркотических средств. Подойдя к участку местности, расположенному на расстоянии 5 метров по направлению на северо-восток от <адрес> на земле он увидел лежащий сверток изоленты черного цвета. Подняв данный сверток и размотав его он обнаружил полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «соль», так как ранее употреблял его. После чего он замотал зип-пакет обратно в изоленту черного цвета и положил его в правый карман надетых на нем брюк, так как хотел впоследствии употребить его дома самостоятельно и отправился домой. Находясь на участке местности расположенном на расстоянии 150 метров по направлению на северо-восток от <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и впоследствии у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. После чего он указал на участок местности, где он приобрел, а именно поднял с земли изъятое у него наркотическое средство. (л.д. №....)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что 18.04.2025 им составе группы по раскрытию преступлений на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров по направлению на северо-восток от <адрес>, был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно и часто оглядывался. Так как ему известно, что в данном месте могут производиться закладки наркотических средств, ими было принято решение об установлении личности данного мужчины. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявив свои служебные удостоверения. Затем попросили представиться его, на что он представился ФИО2 Впоследствии у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», которое находилось у него в правом кармане надетых на нем брюк. После чего, ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров по направлению на северо-восток от <адрес> и пояснил, что на данном участке местности он приобрел, а именно поднял с земли найденное им наркотическое средство, для личного употребления. (л.д. №....)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров по направлению на северо-восток от <адрес>, в ходе производства которого у ФИО4 был изъят сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем полимерным зип-пакетом с наркотическим средством. (л.д. №....)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров по направлению на северо-восток от <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО2, он 18.04.2025 незаконно приобрел, подняв с земли, наркотическое средство. (л.д. №....)

Заключением эксперта №...., согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,31 грамм, изъятое 18.04.2025 в ходе производства осмотра места происшествия у гр. ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. №....)

Протоколом и постановлением, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,29 грамм, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. №....)

Заключением эксперта №...., согласно которому ФИО2 <данные изъяты> (л.д. №....)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 по данному уголовному делу – законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетеля, а так же - допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. №....), так как обстоятельства приобретения наркотических средств органам дознания стали известны из полученного объяснения ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия л.д. №....), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося <данные изъяты> по месту жительства, его отношение к содеянному, раскаявшегося в содеянном и осознавшего свое неправомерное поведение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов