Решение № 2А-657/2023 2А-657/2023~М-606/2023 М-606/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2А-657/2023

УИД 03RS0045-01-2023-000704-04

№ 2а-657/2023


Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю Илишевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что административный истец АО «ГСК «Югория» является стороной исполнительного производства №.

В ходе исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП не совершил весь комплекс исполнительных действий, в том числе не осуществлена проверка жилого помещения должника с целью установления и ареста принадлежащего должнику имущества по адресу проживания; не установлено наличие у должника долей в уставных капиталах обществ, наличие счетов в банках и иных кредитных организациях путем обращения в ФНС России; не проверено семейное положение должника с целью установления совместно нажитого в период брака имущества, содержащего супружескую долю (недвижимость, транспортные средства).

На основании изложенного, АО «ГСК «Югория» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП ФИО2 в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе о взыскании задолженности с ФИО1 Просит также обязать судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе.

Представитель административного истца - АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО3 (в производстве которой находится исполнительное производство №), представитель ГУФССП по РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие административных ответчиков.

В направленном суду отзыве судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 административные исковые требования АО «ГСК «Югория» не признала по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС 02491809 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Илишевским районным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: ущерб, причиненный административным правонарушением, физическим или юридическим лицом в размере 52027,00 руб., в отношении должника ФИО1, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, присвоен регистрационный номер исполнительного производства №-ИП, копии направлены сторонам.

В отношении должника на исполнении находится 3 (три) исполнительных производств в пользу ряда взыскателей на общую сумму взыскания 79602,13 руб., исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен регистрационный №.

В целях установления имущественного положения должника, направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию права собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно ГИБДД И Росреестр, в кредитные учреждения с целью выявления расчетных и лицевых счетов, на предмет владения ценными бумагами, ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника, УФМС, ЗАГС для установления актов гражданского состояния.

Согласно ответу, полученному из ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Согласно ответу, полученному из Росреестра, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу персонифицированного учета, должник официально не трудоустроен, не является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ должник ограничен в праве выезда зав пределы Российской Федерации.

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выходы по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что по адресу: <адрес>, должник не установлен, имущество не установлено.

В связи поступлением информации о месте проживании должника, установлен его адрес: <адрес>. Направлено поручение в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы об установлении факта проживания и выявления имущества должника по данному адресу.

Согласно ответу, полученному из органа ЗАГС, установлено, что должником смена актов гражданского состояния, смена фамилии, имени и отчества не производилась.

На основании изложенного, указывая, что судебным приставом-исполнителем проведен весь комплекс мер принудительного характера в рамках исполнительного производства №, судебный пристав-исполнитель Илишевского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 просит в удовлетворении административных исковых требований АО «ГСК «Югория» отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ гола Илишевским районным судом РБ выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № о возмещении ущерба в порядке суброгации с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в размере 50317,00 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1710,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, копия постановления направлена сторонам.

Судебным приставом-исполнителем Илишевского РОСП после возбуждения исполнительного производства были совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения судебного решения по исполнительному листу серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного Илишевским районным судом РБ, а именно, направлялись запросы в различные регистрационные органы и кредитные организации, в Федеральную налоговую службу, ГИБДД МВД России, ЗАГС, УПФ РФ, операторам сотовой связи, была запрошена информация о должнике и его имуществе.

В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в целях исполнения исполнительного документа.

В целях установления имущественного положения должника, направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно в ГИБДД и Росреестр, в кредитные учреждения с целью выявления расчетных и лицевых счетов, на предмет владения ценными бумагами, ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника. УФМС, ЗАГС для установления актов гражданского состояния.

Согласно ответу, полученному из ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Согласно ответу, полученному из Росреестра, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу персонифицированного учета, должник официально не трудоустроен, не является получателем пенсии.

В соответствии со статьей 67 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на основании исполнительного листа или судебного акта, исполнительная надпись нотариуса не является исполнительным документом и не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта.

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выходы по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что по адресу: <адрес>, должник не установлен, имущество не установлено.

Согласно ответу, полученному из органа ЗАГС, установлено, что должником смена актов гражданского состояния, смена фамилии, имени и отчества не производилась.

Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе операторам сотовой связи, проверено наличие денежных средств на имеющихся счетах должника, по результатам которых ликвидного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд, установил, что судебным приставом-исполнителем был выполнен весь комплекс мер, направленный на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, исследовалось имущественное положение должника, наличие у него доходов и имущества, устанавливалось фактическое место жительства должника, его семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 179, 180 КАС РФ, суд

решил:

Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Илишевского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.