Решение № 2-3144/2019 2-3144/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3144/2019

47RS0№-66

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2019 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому <адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Рахья, СНТ «Гардарики», уч. 9, площадью 1200 кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, путем реализации с публичных торгов; взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 40000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указано, что на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО3 взысканы в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1667985,76 руб., выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, однако до момента подачи искового заявления ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает, что земельный участок является его единственным имуществом. Кроме того, полагает размер расходов на оплату юридических услуг завышенным.

Третье лицо - <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - представителя не направило.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист серии ФС №, взыскатель: ФИО2, должник: ФИО3 На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого составлен акт (описи) ареста земельного участка ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, массив Рахья, СНТ «Гардарики», уч. 9, площадью 1200 кв.м, кадастровый №.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Разрешая спор, суд исходит из указанных норм действующего законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на земельный участок ответчика.

В своем отзыве ответчик не оспаривал наличие долга в указанном размере и не представил доказательств наличия иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор от 17.125.2018 № на оказание юридических услуг и квитанция АБ № об оплате юридических услуг в размере 40000 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы в возмещение понесенных истцом расходов на представителя, суд учитывает характер рассматриваемого спора, имеющуюся правовую практику, степень фактического участия представителя в рассмотрении гражданского дела, объем выполненной работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив Рахья, СНТ «Гардарика», уч.№, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, в пользу ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 40000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья