Решение № 2А-1283/2021 2А-1283/2021~М-1133/2021 М-1133/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-1283/2021

Дело №2а-1283/2021

26RS0024-01-2021-002360-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Невинномысск 28 июня 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В. О.

при секретаре Петижевой А.Н.

с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда административное дело по административному иску ФИО1 к отделу МВД России по г. Невинномысску о снятии ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по г. Невинномысску о снятии ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что он является лицом, в отношении которого решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет.

В настоящее время он трудоустроен, не допускает нарушений общественного порядка и установленных в отношении него судебных решением запретов. Он работает водителем и в связи с характером работы считает, что такие виды установленных ограничений как: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера и до 06.00 утра создают ему трудности и неудобства при осуществлении профессиональных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что он работает водителем на специальном автотранспортном средстве предназначенном для мытья дорожного полотна. С учётом характера его работы работодатель нередко просит его выйти ночью для того, что бы помыть улицы города до начала массового движения автотранспортных средств. Ему приходится звонить в полицию для того, что бы отпроситься на работу. Делать это приходится ночью, что вызывает у него некоторые неудобства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявленные административные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Пояснив, что ФИО1 около года состоит на учете в отдел МВД России по г. Невинномысску как лицо в отношении которого установлен административный надзор. За это время характеризуется с положительной стороны, нареканий не имеет. Вместе с тем оснований для снятия мер принятых решением суда не усматривается с учетом времени проведенного под надзором, основания для постановки под надзор-совершение ФИО1 особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений.

Причины указанные ФИО1 для снятия ограничений не могут служить основанием для удовлетворения его требований поскольку ограничения установленные ФИО1 не касаются его трудовой деятельности.

Старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет в отношении ФИО1 с установлением ограничений на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещения пребывания в не жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев когда такое отсутствие связано с характером работы.

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями части 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных в суд материалов следует, что оснований для отмены административных ограничений установленных ФИО1 не имеется поскольку установленные ФИО1 ограничения не связаны с его трудовой деятельностью, что прямо указано в судебном решении.

С учетом сроков проведенных ФИО3 под административным надзором, оснований для постановки его под надзор судом не усматривается и иных законных оснований для отмены установленных ФИО1 ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении исковые требования иску ФИО1 к отделу МВД России по г. Невинномысску о снятии ранее установленных административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение по делу составляется в день его принятия, то есть 28 июня 2021 года

Судья В.О. Рязанцев