Решение № 2-777/2017 2-777/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-777/2017

Дело №2-777\17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017г. п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания - Текеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО 9 и ФИО 13 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от дата г., просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дата г. в размере 744 208,06руб.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.3 ст.167 и ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

дата г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № (Кредитный договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» предоставляет Заемщику кредит в размере 700 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 15,5% годовых.

Пунктами 1.4, 1.5 Кредитного договора предусмотрено, что кредит должен быть предоставлен до дата г., окончательный срок возврата кредита – дата .

В соответствии с пунктами 3.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.4. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 10 числа следующего календарного месяца, датой возврата кредита является дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Сторонами согласован и подписан график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым погашение кредита производится периодическими платежами ежемесячно 10,11, 12 или 13 числа каждого месяца в размере 11 666,67 рублей, выплата процентов – в таком же порядке. Датой окончательного срок возврата кредита установлено дата г.

Кредитор выдал Заемщику сумму кредита в размере 700 000 рублей. Заемщик свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнила, в связи с чем на дата по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 744 208,06руб., в том числе по просроченному основному долгу - в размере 414 606,54руб., и по просроченным процентам за пользование кредитом - в размере 329 601,52руб., что подтверждается расчетом задолженности и документами, представленными истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В то же время суд не соглашается с требованием истца о полном солидарном взыскании с ответчиков всей суммы кредитной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору дата г. ОАО «Россельхозбанк», ФИО2 и ФИО3 (Поручители) заключили договора поручительства соответственно №№ и №, согласно условиям которых они обязались солидарно с Заемщиком отвечать по его обязательствам перед Кредитором по Кредитному договору.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Аналогичные положения содержатся в п.6 ст.367 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015г.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что срок действия поручительства сторонами сделки определен не был.

Согласно п.2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Данные положения договоров также указывают на то, что срок поручительства в них не установлен.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными долями в соответствии с графиком погашения кредита один раз в месяц. Следовательно, Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Как указано в п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, срок действия поручительства должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Договора поручительства, согласно которым Поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, содержат условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Учитывая, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд дата . Из предоставленного истцом расчета задолженности Заемщика следует, что задолженность по ежемесячным платежам по основному долгу и по процентным платежам возникла с дата г.

Таким образом, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за период с дата г. по дата г. прекратилось, в силу чего задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Заемщика и Поручителей за годичный период, предшествующий подаче иска Банком.

Периодические ежемесячные платежи в размере 11 666,67 рублей по погашению основного долга, приходящиеся на 10.10.2016г. – 10.07.2017г., произведены не были; остальная сумма задолженности по выплате основного долга образовалась за пределами вышеуказанного годичного срока. Следовательно, Заемщик и Поручители солидарно отвечают перед Банком по выплате именно этих периодических платежей, а также по выплате ежемесячных процентов с этих сумм.

Данная сумма, исходя из процентной ставки в 15,5%, составляет 124 430,10руб.:

(11 666,67руб.:365дней:100%х15,5%х31день+11 666,67руб.)+

(23 333,34руб.:365дней:100%х15,5%х32дня+11 666,67руб.)+

(35 000,01руб.:365дней:100%х15,5%х29дней+11 666,67руб.)+

(46 666,68руб.:365дней:100%х15,5%х31день+11 666,67руб.)+

(58 333,35руб.:365дней:100%х15,5%х28дней+11 666,67руб.)+

(70 000,02руб.:365дней:100%х15,5%х31день+11 666,67руб.)+

(81 666,69руб.:365дней:100%х15,5%х30дней+11 666,67рублей)+

(93 333,36руб.:365дней:100%х15,5%х34дня+11 666,67рублей)+

(105 000,03руб.:365дней:100%х15,5%х27дней+11 666,67рублей)+

(116 666,70руб.:365дней:100%х15,5%х21день+11 666,67рублей).

Остальная сумма кредитной задолженности в размере 619 777,96руб. подлежит взысканию с Заемщика.

Относительно распределения судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 779,33руб., а с Заемщика – в размере 8 862,75руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО 9 и ФИО 14 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата г. в размере 619 777 рублей 96 копеек, в том числе:

- срочный основной долг и задолженность по основному долгу в размере 297 939 рублей 84 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 321 838 рублей 12 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО 12 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата г. в размере 124 430 рублей 10 копеек, в том числе:

- срочный основной долг и задолженность по основному долгу в размере 116 666 рублей 70 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 763 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 862 рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО 10 ФИО 11, ФИО4 и ФИО 3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей 33 копеек.

Ответчики вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 13 октября 2017г.

Судья Прикубанского районного суда Урусов М.А.