Постановление № 5-136/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017

Асбестовский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

06 сентября 2017 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:


*Дата* в 01:05 часов в помещении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч.1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении ФИО1 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснила, что с протоколом полностью согласна, отказалась проходить медицинское освидетельствование, так как была в состоянии алкогольного поьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 01:05 часов в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получил, о чем имеются её подписи в соответствующих графах протокола.

Согласно рапорту полицейского-водителя ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшины полиции ФИО3 *Дата* в 23:55 при исполнении обязанностей по обеспечению общественного порядка у *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, была выявлена гражданка, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, шла шатаясь из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид (одежда в грязи). При обращении к гражданке её речь была заторможенной и не связанной. Старшина полиции ФИО2 представился сотрудником полиции и объяснил причину своего обращения. Гражданка представилась ФИО1, *Дата* года рождения, проживающей: *Адрес*. Учитывая, что в действиях гражданки ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» в целях пресечения административного правонарушения, с учетом требований ст. 27.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было принято решение о доставлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. ФИО1 была доставлена в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, где категорически отказалась от медицинского освидетельствования. Своими действиями ФИО1 препятствовала исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В рапорте полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшего сержантом полиции ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства.

В справке *Номер* от *Дата*, выданной ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», указано, что ФИО1, *Дата* года рождения, отказалась от прохождения освидетельствования.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая личность ФИО1, ее имущественное положение, полное признание вины, наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает, смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Наименование платежа

Административный штраф ММО «Асбестовский»

Идентификатор 18880466170300254506

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья: А.Ю. Вознюк



Суд:

Асбестовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вознюк Александр Юрьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: