Определение № 2-692/2017 2-692/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-692/2017

Дело № 2-692/17 копия


Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

«7» июня 2017 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Шабалиной Е.О.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Главной военной прокуратуре, администрации города Костромы о признании принудительного выселения в ... года незаконным, восстановлении утраченного права на квартиру №... в доме №... по ул....... в г.......,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением суда от ... исковое заявление ФИО2 принято к производству суда.

Судебное заседание назначалось ... и ...., на которые истец ФИО2 не явился.

ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения всех судебных заседаний, о причинах неявки в судебное заседание заявитель не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Явившейся в судебное заседание представитель ответчика Главной военной прокуратуры ФИО1, действующий на основании доверенности от ...., против оставления заявления ФИО2 без рассмотрения не возражал.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить исковое заявление ФИО2 к Главной военной прокуратуре, администрации города Костромы о признании принудительного выселения в ... года незаконным, восстановлении утраченного права на квартиру №... в доме №... по ул. ...... в г......., без рассмотрения.

Производство по делу может быть возобновлено по заявлению сторон при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья подпись Е.В.Диденко

Подлинник документа подшит в деле 2-692/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.О. Шабалина