Постановление № 5-253/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-253/2017

Дело № 5-253/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина ФИО7

при секретаре Шиховой ФИО8

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ часов, по адресу <адрес> гражданин ФИО1 ФИО11. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования сотрудников полиции выяснить обстоятельства завладения автомобилем, принадлежащем ФИО4, стал грубо выражаться нецензурной бранью, угрожал физической и служебной расправой, пытался схватить, за форменное обмундирование капитана полиции ФИО5, также пытался ударить сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12. вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судья, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину ФИО1 ФИО13. в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Вина ФИО1 ФИО14 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается, кроме признания им своей вины, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о доставлении лица, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, из которых следует, что работая по заявлению ФИО4 по факту угона автомашины, было установлено местонахождение автомашины, около которой находился ФИО1 ФИО15 который в ответ на заданные ему вопросы стал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновению законным требованиям сотрудника полиции, протоколом о принятии устного заявления о преступлении ФИО4, объяснением ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 ФИО16. установлено состояние опьянения.

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 ФИО17 состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 ФИО18 судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность правонарушителя обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 ФИО19 наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. Учитывая, что наказание в виде административных штрафов ФИО1 ФИО20 не исполняются, учитывая принцип реальности исполнения наказания, с учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 ФИО21 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Наказания исчислять с 15:00 часов 02 апреля 2017 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина