Постановление № 5-82/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-82/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 05 февраля 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

с участием представителя юридического лица ООО УК «Квартал» по доверенности ФИО8., представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области г. Тольятти ФИО1 ФИО6.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО УК «Квартал» по ст.6.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в отношении юридического лица ООО УК «Квартал» в ходе проведения административного расследования было выявлено: согласно протоколам лабораторных испытаний питьевой горячей воды централизованного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению по результатам лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Филиалом ФБУЗ «<данные изъяты>»: результаты лабораторных исследований воды питьевой горячей централизованного водоснабжения, отобранные в квартире по адресу <адрес> по санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям санитарных норм и правил по показателю: марганец суммарно - 0, 14+0,02 мг/дм3 (при норме не более 0,1 мг/дм3, что является нарушением разд. 3 п. 3.4.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

В отношении юридического лица ООО УК «Квартал» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО УК «Квартал» ФИО2 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении в отношении ООО УК «Квартал» по ст.6.5 КоАП РФ согласен. Считает возможным применение к юридическому лицу положений ст.4.1.1 КоАП РФ, исходя из отсутствия сведений о причинении допущенным нарушением качества воды вреда жизни и здоровью граждан. Кроме того, превышение в питьевой воде марганца незначительно.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО1 ФИО9. в судебном заседании пояснил, что возражает против замены штрафа на предупреждение, исходя из категории допущенного нарушения требований к качеству питьевой воды, а также угрозы причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц. Все требования к процедуре отбора проб воды соблюдены.

Суд, выслушав представителей ООО УК «Квартал», Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области г. Тольятти, исследовав материалы административного дела, считает, что факт совершения административного правонарушения установлен.

Вина юридического лица ООО УК «Квартал» в совершении данного административного правонарушения, объективно подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением гражданки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административного правонарушения и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением № об истребовании сведений (информации) от ДД.ММ.ГГГГ; определением о проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением по результатам испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разд. 3 п. 3.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» - Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

Согласно разд. 3 п. 3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» - Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Согласно разд. 3 п. 3.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» - безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по:

п. 3.4.1. обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (таблица 2);

п. 3.4.2. содержанию вредных химических веществ, поступающих и образующихся в воде в процессе ее обработки в системе водоснабжения (таблица 3);

п. 3.4.3. содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека.

В действиях юридического лица ООО УК «Квартал» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, нарушение разд. 3 п. 3.4.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины.

Отягчающих административную ответственность юридического лица ООО УК «Квартал» обстоятельств, а также исключающих производство по делу - не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность административного правонарушения и, учитывая тот факт, что указанные нарушения могут повлиять на жизнь и здоровье населения, считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

Замена штрафа в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ возможна лишь при наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в то время как, исходя из характера совершенного административного правонарушения, в результате которого мог быть причинен вред жизни и здоровью граждан, указанная совокупность обстоятельств отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 6.5, 29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО Управляющая Компания «Квартал» /<данные изъяты>, юридический адрес <адрес>, фактический адрес <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа 20.000 (двадцать тысяч) рублей, который следует перечислить в УФК по <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Р. Гадельшина