Определение № 2-787/2017 2-787/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-787/2017

Дело № 2-787/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 29 июня 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,

при секретаре Саакян Н.А.,

с участием представителя ответчика Лапенкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Сосновый бор» к Лапенковой Т. М., Красавцевой Г. А. о сносе самовольно возведенной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК «Сосновый бор» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в собственности ответчиков Лапенковой Т.М. и Красавцевой Г.А. находится квартира №, расположенная в многоквартирном доме <адрес>. Ответчики между 4 и 5 этажами на лестничной площадке в подъезде самовольно возвели перегородку, установили дверь и замок, в результате чего образовалась кладовка. Указанная перегородка нарушает правила содержания общего имущества дома и правила пожарной безопасности.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками требования о демонтаже кладовой в досудебном порядке, истец просит суд обязать Лапенкову Т.М. и Красавцеву Г.А. за свой счет демонтировать самовольно возведенную кладовую на лестничной площадке между 4 и 5 этажом 4 подъезда <адрес>; устранить препятствия в доступе других собственников и пользователей помещений к местам общего пользования (мусоропроводу), привести указанную лестничную площадку в исправное первоначальное состояние (восстановить отделку стен, потолка и пола); возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 руб.

Определением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Красавцева Г.А.

До начала рассмотрения дела по существу представителем истца ФИО1 представлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Полномочия представителя истца ФИО1 на подписание заявления об отказе от иска проверены, подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска ООО «УК «Сосновый бор» к ФИО3, ФИО4 о сносе самовольно возведенной постройки.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Сосновый бор» к ФИО3, ФИО4 о сносе самовольно возведенной постройки прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья М.Л.Ульянова