Апелляционное определение № 33А-1703/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Шумайлова С.А. Дело № 33а-1703/2026

№ 2а-122/2026

43RS0026-01-2026-000013-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 30 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда Степанова Е.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО5 на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 24 февраля 2026 г. о возвращении апелляционной жалобы ФИО7 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 28 января 2026 г. по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО8,

установила:

решением Омутнинского районного суда Кировской области от 28 января 2026 г. частично удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО9

ФИО13 на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 24 февраля 2026 г. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении этого срока.

Не согласившись с определением судьи районного суда от 24 февраля 2026 г., ФИО14 обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, как незаконное, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен, поскольку она датирована 11 февраля 2026 г., при этом административный ответчик не несет ответственности за оперативность работы исправительного учреждения по отправке корреспонденции.

На частную жалобу возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы в судебном заседании не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая 24 февраля 2026 г. апелляционную жалобу, судья установил, что апелляционная жалоба ФИО10, датированная 11 февраля 2026 г., поступила в отдел специального учета 12 февраля 2026 г. и поступила в суд 18 февраля 2026 г., то есть за пределами установленного законом срока обжалования, и при этом ходатайства о восстановлении срока в жалобе не содержалось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 126 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 г. № 110, получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке и в случае необходимости в других доступных для осужденных к лишению свободы местах вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками ИУ изымается для отправления корреспонденция.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Омутнинского районного суда Кировской области по делу № № изготовлено 28 января 2026 г.

Из приведенных выше норм процессуального права следует, что последним днем срока на подачу апелляционной жалобы на решение Омутнинского районного суда Кировской области следует считать 11 февраля 2026 г.

Согласно ответу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области закрытое письмо в адрес Омутнинского районного суда Кировской области от осужденного ФИО11 поступило в отдел специального учёта 12 февраля 2026 г.

С учетом изложенного, вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске процессуального срока, предусмотренного частью 5 статьи 298 КАС РФ.

При этом суд отмечает, что вынесенное по делу определение о возвращении апелляционной жалобы не послужило препятствием ФИО15 в доступе к правосудию, поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, содержащееся в частной жалобе, рассмотрено судом первой инстанции, определением Омутнинского районного суда Кировской области от 06 марта 2026 г. срок на подачу апелляционной жалобы ФИО12 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 28 января 2026 г. восстановлен, дело направлено в Кировский областной суд для рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 24 февраля 2026 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации посредством подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.А. Степанова