Решение № 2-3540/2017 2-3540/2017~М-3283/2017 М-3283/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3540/2017

Дело № 2-3540/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:Председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование, что 29.09.2017 г. в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 211200 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № регион, под управлением и принадлежащего истцу.

Виновником ДТ, согласно справке о ДТП от 29.09.2017 года признан водитель автомобиля ВАЗ 211200 государственный регистрационный знак № регион - ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № регион получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО СК «Сибирский Спас», страховой полис серия ЕЕЕ №.

04.10.2017 года истец обратился с заявлением об убытке в АО СК «Сибирский Спас», по полису ОСАГО.

24.10.2017 года АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения в размере 295455, 84 руб..

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № регион, истец обратился к ИП ФИО6. В соответствии с заключением №№ от 17.10.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составляет 367783, 97 руб., УТС 69464 рублей.

31.10.2017 года истец обратился к ответчику с досудебным требованием оплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 104544,16 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф в размере 50%, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 рублей; почтовые расходы в размере 1600 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело в отсутствие истца рассматривается на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский Спас» явку своего представителя в судебное в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении иска отказать, с учетом произведенной доплаты суммы страхового возмещения, а также ходатайствовала о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска.

Дело в отсутствие ответчика рассматривается на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2017 г. в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 211200 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № регион, под управлением и принадлежащего истцу.

Указанное ДТП выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя ФИО3 нарушившего п.8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении уголовного дела инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Батайску от 29.09.2017г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № регион получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО СК «Сибирский Спас», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серия ЕЕЕ №.

04.10.2017 года истец обратился с заявлением об убытке в АО СК «Сибирский Спас», по полису ОСАГО.

24.10.2017 года АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения в размере 295455, 84 руб..

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак <***> регион, истец обратился к ИП ФИО6. В соответствии с заключением №№ от 17.10.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составляет 367783, 97 руб., УТС 69464 рублей.

31.10.2017 года истец обратился к ответчику с досудебным требованием оплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.

На основании изложенного ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения, так как выплата страхового возмещения ответчиком в полном объеме не произведена.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием двух транспортных средств, ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО СК «Сибирский Спас», в связи с чем потерпевший в соответствии с порядком предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО» обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытков, с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, АО СК «Сибирский Спас» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

Вместе с тем, в период рассмотрения гражданского дела судом, ответчиком в добровольном порядке произведена выплата страхового возмещения в размере 104544,16, что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2017 года. Согласно платежному поручению, указанная сумма поступила в банк плательщика и списана со счета плательщика 21.11.2017 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 104544, 16 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме ответчиком в установленный ФЗ об ОСАГО срок не исполнена, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО7 отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от не выплаченного в установленный срок суммы страхового возмещения, т.е. – 52272,08 рублей.

В соответствии сост. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом фактов нарушения прав ФИО1 степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требование о компенсации морального вреда в заявленном размере – 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 8 000 руб., а также 1000 руб. за составление досудебной претензии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой экспертизы – 6 000 руб., почтовые расходы – 850 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; штраф в размере 52272,08 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 рублей; почтовые расходы в размере 850 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000 руб., а всего взыскать 68622 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 08 коп.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3290,88 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2017 г.

Судья: