Постановление № 1-126/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Борисоглебск 09 августа 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

обвиняемой ФИО3,

защитника Максимовой О.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ефановой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела при проведении предварительного слушания в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

09 июня 2017 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО3, находясь на законных основаниях в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, решила совершить тайное хищение денежных средств с кредитной карты банка «Хоум Кредит», принадлежащей ФИО1.

Осуществляя задуманное преступление, 09 июня 2017 года в вышеуказанное время ФИО3 воспользовалась тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки в шкафу, расположенном в прихожей вышеуказанной квартиры, незаконно завладела кредитной картой банка «Хоум Кредит», принадлежащей ФИО1, чтобы в дальнейшем со счета данной кредитной карты совершить тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, 11 июня 2017 года в дневное время (точное время следствием не установлено) ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, посредством терминала самообслуживания №, расположенного по адресу: <...>, дважды в течении дня незаконно сняла со счета № кредитной карты банка «Хоум Кредит» денежные средства в сумме по 2000 рублей, совершив таким способом тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих ФИО1. С похищенными денежными средствами в сумме 4000 рублей ФИО3 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 12 июня 2017 года в дневное время (точное время следствием не установлено), посредством терминала самообслуживания №, расположенного по адресу: <...>, незаконно сняла со счета № кредитной карты банка «Хоум Кредит» денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1. Затем, в тот же день посредством терминала самообслуживания №, расположенного по адресу: <...>, незаконно сняла со счета № кредитной карты банка «Хоум Кредит» денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1. Похищенными указанным способом денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, 12 июня 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, посредством терминала самообслуживания №, расположенного по адресу: <...>, незаконно сняла со счета № кредитной карты банка «Хоум Кредит» денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1. Похищенными указанным способом денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Затем 12 июня 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, посредством терминала самообслуживания №, расположенного по адресу: <...>, незаконно сняла со счета № кредитной карты банка «Хоум Кредит», денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1. Похищенными указанным способом денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13 июня 2017 года, точное время следствием не установлено, посредством терминала самообслуживания №, расположенного в городе Новохоперске, незаконно сняла со счета № кредитной карты банка «Хоум Кредит» денежные средства в сумме 3000 рублей. В тот же день, точное время следствием не установлено, посредством терминала самообслуживания №, расположенного в городе Новохоперске Воронежской области, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дважды незаконно сняла со счета № кредитной карты банка «Хоум Кредит» денежные средства в сумме 2000 рублей и 500 рублей, а всего 2500 рублей, принадлежащие ФИО1. Похищенными указанным способом денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных, общественно опасных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 19500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший по уголовному делу ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 за примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб был возмещен ему в полном объеме. Обвиняемая ФИО3, её защитник и прокурор против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой за примирением сторон не возражали.

Выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести. ФИО3 является несудимым лицом, загладила в денежной форме причиненный потерпевшему вред, что подтверждается распиской ФИО1 (л.д.121). При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст.76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении обвиняемой ФИО3 не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ – за примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кредитную карту банка «Хоум Кредит» – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна:

Судья А.Н. Терещенко

Секретарь ФИО2