Решение № 2-1957/2017 2-1957/2017~М-1727/2017 М-1727/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1957/2017

Дело № 2-1957 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 15.08.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 298 575 руб. на срок до 15.08.2020 на приобретение автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: белый. 15.08.2015 между ответчиком и банком заключен договор залога автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 291 027 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 237 075 руб. 17 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 636 руб. 79 коп., долг по погашению кредита – 21 139 руб. 81 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 27 222 руб. 62 коп., штраф на просроченный кредит - 1 730 руб. 69 коп., штраф на просроченные проценты – 2 222 руб. 45 коп. Согласно отчету об оценке от 24.05.2017 рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска составляет 344 000 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от <дата> в размере 251 027 руб. 53 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 344 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 110 руб. 28 коп.

30.06.2017 от представителя истца ООО «Русфинанс Банк» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом оплаты ФИО1 суммы 40 000 руб., просят взыскать с ответчика по состоянию на 30.06.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору в сумме 251 027 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 237 075 руб. 17 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 636 руб. 79 коп., долг по погашению кредита – 12 315 руб. 57 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 344 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 110 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 15.08.2015 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 298 575 руб. под 28 % годовых на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: белый (л.д. 11-13).

<дата> между ООО «Гранд Авто-мото» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: белый (л.д. 16).

Между ООО «Гранд Авто-мото» и ФИО1 15.08.2015 подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д. 17).

15.08.2015 между ответчиком и банком заключен договор залога автомобиля № (л.д. 15).

В соответствии с п. 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 12 961 руб. 08 коп. Размер ежемесячного платеж – 9 296 руб. 38 коп. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В силу п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанные условия кредитного договора были согласованы сторонами, ответчик с ними ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 11-13).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 15.08.2015, перечислив денежные средства на счет ответчика.

17.08.2015 ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств со своего счета на счет продавца автомобиля ООО «Гранд Авто-мото» в сумме 275 000 руб., назначение платежа – «за машину марки VOLKSWAGEN POLO по договору купли-продажи № от 15.08.2015 по кредитному договору№ от 15.08.2015» (л.д. 21).

Сумма в размере 23 575 руб. была переведена ФИО1 на счет ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» как страховая премия по договору страхования № от 15.08.2015 (л.д. 20).

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 61-63).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентам (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.06.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 251 027 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 237 075 руб. 17 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 636 руб. 79 коп., долг по погашению кредита – 12 315 руб. 57 коп. (л.д. 57-60). Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом. ФИО1 в период действия кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец имеет право требовать возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил. Требование Банка до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от 15.08.2015 истцу в залог был передан автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: белый (л.д. 15).

Как следует из ответа на запрос ГИБДД МО МВД России «Березниковский» от <дата>, владельцем автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: белый является ФИО1

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

28.04.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 30.05.2017 (л.д. 25-26). ФИО1 требование исполнено не было.

Как следует из п. 5.1 договора залога транспортного средства № от 15.08.2015, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В п. 5.5 договора залога транспортного средства № от 15.08.2015 определен порядок обращения взыскания и реализации имущества, являющегося предметом залога.

Залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество (п. 5.5.1 договора залога).

Продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации (п. 5.5.4 договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» об оценке № от 24.05.2017 рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: белый по состоянию на 10.05.2017 составляет 344 000 руб. (л.д. 36-56).

Суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: белый, с торгов в размере 344 000 рублей. Иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 110 руб. 28 коп. (л.д. 8-9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 15.08.2015 по состоянию на 30.06.2017 в сумме 251 027 рублей 53 копейки, в том числе основной долг – 237 075 рублей 17 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 636 рублей 79 копеек, долг по погашению кредита – 12 315 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 110 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание задолженности по договору потребительского кредита № от 15.08.2015 на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 , - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: белый, ПТС <адрес>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 344 000 рубля, взыскав в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму, вырученную от реализации имущества в размере, не превышающую сумму задолженности по кредитному договору – 251 027 рублей 53 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 110 рублей 28 копеек на день фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (18.07.2017).

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья